在韋伯望遠鏡那串有說過，耗了十幾年才100億，好像粉困難。
現在幾百億當幾百元，預算不用擠就有。

大家都在笑俄羅斯沒錢，武裝越來越爛

不過烏克蘭那邊也不好過，平均一個月也燒40~50億維持打仗
在照台灣去當志願兵說發錢也不正常
這國家根本沒多餘的錢
他們也很清楚不可能都老美要，希望歐盟可以負擔一半

開戰前俄羅斯的人均GDP有超過一萬美金，烏克蘭連一萬的一半都不到，那是什麼概念，可以去查台灣過一萬美金是什麼年代，所以如果是一對一，烏克蘭本來就撐不久，所以俄羅斯一開始才會想搞VDV空降斬首。

開口要多少就像買賣房子一樣，開價是一回事，成交價是一回是，你開價一百萬，最高買方就只會出一百萬，所以司機獅子大開口，是要讓對方殺價用的

打仗本來就是要燒錢的
只是拖太久 就看誰耗不起
老美風向變 要看到不提供武器才是真的吧 不然剛開始打
不是還說俄羅斯多強之類的 結果還不是打到現在

我講那些是打仗本來就燒錢

俄羅斯入侵別人不用講，一定是問題

烏克蘭是本來自己國家就沒錢支撐這些戰事
打仗不是只有互尻時候才花錢

目前看他們維修和建防禦工事那些都燒
再來就是我前面講發給士兵的錢，沒出去打也要給
這時候兵力也比承平時多，有多少人也要有多少後勤，然後吃吃喝喝那些也是

不一定
目前主流看法是二戰會打是因為歐洲大國在德國剛開始擴張時採取綏靖主義

所以會看到東歐一些國家只保留基本國防維持費用，其他錢都給烏克蘭打仗
他們不是說說的

西歐那些有錢人跟美國人刻板印象是比較無法忍受苦日子
(其實歐洲從二戰後廢墟重建到現在也不到百年，搞不好還能吃苦)
德國雖然跟中國維持關係但是天然氣政策吃苦還是配合歐盟
反正西歐+美國要撒手不管沒那麼容易，東歐有好幾個國家會跳出來不答應
俄羅斯的野心如果沒被遏制住，打完烏克蘭再來換成哪國很難說

烏克蘭雖然是伸手要錢的，但是也沒太客氣
因為一邊不願意還是要出人(命)，一邊不願意還是要出錢，一起打掉俄羅斯的野心

是不覺得現在會放棄烏克蘭，不過烏克蘭真的情勒式要錢要資源那個真的可能會不爽就是
對老美他們比較不敢，之前那個指定德國要捐多少真的很不客氣

反正看要打多久，給錢給資源那些本來就是無底洞，看哪邊先撐不住

德國在政治上好像一直都比較弱勢
二戰打太兇的關係
之前希臘快破產的時候對德國也不客氣

特殊行動打到要動員徵召不願役
俄羅斯快剩下核武這一招了
再來就是法國佬之前講過但是被罵很兇地話
最後還是要給俄羅斯一個台階下

另外講個笑話
烏克蘭人說現在維修比以前沒打戰還快
他們公共建設以前都很會拖

現在戰爭需要用到道路或是基礎設施被弄，很快就去修

背著人命的時候比較有責任感吧

https://times.hinet.net/news/24237753
老美應該在暗示俄羅斯該認輸了