這就像對方可以一直來打你.....你卻不可以打死對方~ :laugh: :laugh:

是對方不讓美軍打死.

北越非常擅長控制損失。 當損失接近停損點時，北越部隊會撤退另日再戰。 因此儘管戰鬥不斷，美軍一直無法真正耗盡敵軍。

說到越南，就想到一部越戰電影、漢堡高地.......

這個國家，靠著美國支援及台灣土地，撐過戰爭、建立經濟發展、國防力量、民主實踐

沒有美國跟台灣，ROC早已沉海底死過千萬遍。如果說這樣讓你信心不足，說實話你期望的"信心"也從不存在。

韓戰爆發後，美國所主導的反共圍堵陣線必須在東亞建立更鞏固的防線。台灣的戰略地位在美國的心目中因此提昇。所以韓戰一爆發，美國立刻主動對台灣提供衣食物資，以協助台灣因局勢演變而增加的經濟負擔。翌年(1951年)美國國會通過共同安全法案，開始對台灣提供各種經濟援助。直到1965年6月美國終止對台援助為止，15年間總共提供台灣將近15億美元的援助，平均每年約為1億美元。具體而言，美援到達金額約佔1951年到1960年台灣進口金額的40%；佔同一期間台灣投資毛額的38%；也佔當時台灣國民生產毛額的6%。而1951年到1965年的美援期間，台灣總財政赤字是11億美元，換句話說﹐近達15億的美援，彌補了台灣這期間的財政赤字。於此可知，在50年代台灣仍相當貧窮的情況下，美援實在發揮了舉足輕重的影響。

---

台灣本來就是美國養大的

1960年代的一億美元是怎樣的天文數字?

所以台積電聽美國的，禁售華為、到美國設廠

美軍在阿富汗跟伊拉克的傷亡主要來自於戰後的各種游擊行為
這是跟韓戰越戰的不同點
所以說50人？
是嗎？
駐軍傷亡不是人嗎？

阿富汗撤軍
對塔利班來說重掌阿富汗是手到擒來，像不像越戰？
伊拉克魁儡政府也同樣是扶不起的阿斗

不然用黃埔記帳本好了 :stupefy:

我指的是打垮海珊政權的那一次(主力會戰)....
其實我的資料也都是網路上搜的 :laugh:
至於美國到處扶植親美(民主)政權.....我認為,美國其實很不得要領.....
所以打贏很容易(但花錢),但後續發長久的民主政權維繫,不再變回崇拜政體很不容易 :think:

我知道的是，中華民國(臺灣)本來有機會自主核武，但是遭國軍內賊告密，發展中的自主核武被美國給蓋掉了。
美國支援臺灣，本質從來就不是為了臺灣好，而是早年的美國人比較有遠見，不想讓蘇聯和中共掌握住包含臺灣的整個島鏈罷了。
所謂的民主實踐，也只是不想讓國民黨一黨持續獨大，免得國民黨不聽美國爸爸的話了。
說難聽一些，還是老話，美國現在這樣左派當道，臺灣社會一堆人逢中必反同時卻又滿嘴視頻、閨蜜。
我推論我的有生之年看到世局的改朝換代機率會越來越高，雖然說我也不希望臺灣成為中華人民共和國的一省就是了，
畢竟我是學習正體字成長的，我可不希望我在臺灣社會生活的下半人生，半被迫地得跟 簡化字、中共國標碼繁體字、
或著臺羅拼音妥協。

我前面寫過了，替代方案是有的，
linux+gnome桌面。
看樣子被當作沒看到了？

我服義務兵役那段時日的印象所及，
傳統紙本填表跟電腦填表同時進行。
基層連隊本身當時也還在傳統填表，
紙本送到二級廠之後電腦建檔，
然後電子檔再繼續於軍網再往上送。