八成有五成是燃氣,燃煤降到三成...

燃氣發電在碳排放和空污排放量上都比燃煤還低，其主要排放的空氣污染物以氮氧化物為主，硫氧化物與懸浮微粒皆偏低，更重要的是，如中興大學環工系教授莊秉潔曾多次公開強調，燃氣發電不會排放重金屬

台灣燃氣發電廠太多，
這不能改變南電北送的事實。
當然啦，人民要自慰說還有燃氣呀!!!台灣燃氣發電也很多...
這也ok的啦~~~

不是北電南送了嗎？！

燃氣發電 :cry: :cry: :cry:
為減低汙染，各國在搶天然氣發電，未來價格快速上升，
黨不敢提電價。:cry: :cry:

別國從產地拉好天然氣管子，就可以用了。
我們先壓縮成液體，再用船運到台灣，卸貨到儲存槽，
成本多高，黨不敢提電價。 :cry: :cry:

真要用核電 何不等到能解決核廢問題再來重建? 看是能燒掉或有更好解決方式..

台電本來當然很希望核四玩下去 核電幫才有存在價值嘛
可是現在直接面對三個核電廠依序除役的成本與代價 各種難題一時都無法解決
幾乎只能攤在那裡

這種時局下~
如果還真有興趣把核四玩下去 那真是利慾薰心 短視過頭了

說真的 如果台灣這樣的民主國家 為了建座核電廠或處理核廢
要動用到大批軍警開道 甚至開槍掃射才把問題解決 這個國家也沒什麼未來可言了
很簡單道理 只要來一次 這會是未來"解決社會紛爭"的常態手段
社會一定走向第三世界國家的紛亂 甚至納粹法西斯獨裁控管 小國這麼幹 能不亡嗎?

油價已經默默漲了~ 未來各種水電價也會漲, 逃不了的.

台灣已經是啥都缺, 然後因為錯誤的判斷搞得更缺.
但這種常態請盡早習慣.

然後呢? 台灣已經是個開發國家 但電價一直保持在極低檔水平
這是一個該有的現象? 長久來看是應該反應成本 以價制量
讓省電與環保作為更深入民間 才是解決之道

至於燃氣成本
有多高? 你來算啊~

反正電費目前為止也沒高到哪 不高興喔? :D

搞清楚 台灣的電價低廉是政府政策的結果 不是核電廠的功能
區區不到10%的發電量 就可以主導電費 想到哪去了?

油價漲是因為核四沒運作嗎?
別鬧了好嗎?

現在各國QE嚴重 原物料與能源上漲本來就是趨勢
哪有印鈔票不付出代價的?

水電漲也是趨勢 但怪罪非核很沒道理
台灣政府本來就長期壓制水電價來提供社會發展
這不是可以維持長久的策略 就像政府不可能
每年一直撥出700億以上來補貼軍工教退休金

是不是錯誤判斷倒很難說 不過要搞核電 還是先把廢料問題解決
才是正道 :D

除非願意把第三世界國家標準用在台灣 否則台灣發展核電 成本絕對不會比
其他發電方式更低 哪怕是燃氣與綠能~

講得很簡單 :o :o :o

德國是歐盟大國、經濟大國、歐盟主導國之一、主權獨立、聯合國有一席之地

北溪2號成制裁標的 德國能源轉型前景多舛
https://youtu.be/jPZyOsy--0M

結果德國想從俄羅斯直接拉條天然氣管子

就可以用了嗎?就可以用了嗎?就可以用了嗎?

有那麼簡單你去叫美國別制裁 :o :o :o

其實我覺得cd喜地公只要在意他的東北支那同胞凍死了沒就好