它每次都有進步 :like: :like:

怕失敗就永遠不會成功

如此這般.....前澤還想花好幾個億去那趟月球之旅嗎....???!!!

最後都留個彩蛋
總是讓人留個意猶未盡的期待到下次

為什麼不在降落前放降落傘？

把姿態調整到垂直，再點火降落？
這樣不就又可減速，又可以調姿態？
而且可以確保降落？

我也覺得該掛一堆降落傘,把下落速度降到很低再噴火,不然火焰都回灌到機體裡,要穩定很難

為什麼不裝降落傘呢? 從他們發射一枚時旁邊還擺一枚來猜測, 人家搞不好設計成陣列的型式, 才可以多工, 如果裝了降落傘多礙事? 誰知道那些鬼才們的想法是多跳躍呢?
下圖係網路擷取作為示意, 可能不會同時那麼多枚擺在一起. 也許1X2或是2X2

https://www.youtube.com/watch?v=w-J93OrPJrM

馬斯克造火箭是台灣教的，這一定是台灣沒教好或偷藏撇步，所以馬斯克的火箭才會接連失敗。

那圖不是星艦或獵鷹的原型機吧，圖片裡的火箭小多了當然可以用陣列式

雖然我認為用降落傘很雞肋尤其下面又有後燃器在調整降落速度，除非能自動收傘否則有傘落下可能會燒起來

既然快落地前要收傘那還用什麼降落傘，不妨參考這個再改良一下看看，現太空艙都是用降落傘方式落地或落海



這是去年SpaceX 的飛龍奮進號（Crew Dragon Endeavour）載著2名太空人從太空返回地球，並以「濺落」方式降落墨西哥灣海域

感謝回覆…

據業內人士的回答，150噸的Starship用降落傘也沒辦法減速。
另一個問題是，如果要用降落傘，就得在引擎再點火的同時把降落傘也同時彈射出去，不必再收傘。

這種知識水平遠遠超乎我的想像的東西

我通常都不會疑問怎麼不改成這樣不改成那樣

因為我們想的通常人家都想過了，降落傘也是，他們不可能沒想過沒算過

當然啦，這世界上也是有一個簡單的發想導致成功改變複雜的事情發生過

但是這種事情鳳毛麟角