嗯，你說的沒錯

我沒有覺得店家沒有錯
但是我也是覺得家長應該更謹慎一些
不過他究竟是對茶有反應還是說在茶裡面的什麼什麼有反應

沒有辦法..

現實.
某一件事情我做的到，但我們不可能要求所有人都和我一樣..
同樣.也有一些事情是別人做的到.但我做不到。
當然.經詢問店家有無含茶.這麼簡單的一件事情，有誰會去懷疑?
要在事後去檢討..原是店家隱瞞..當初不喝就好了...這很容易..因為我們已經知道答案了.
但反問一下..台灣每年有那麼多肺癌、洗腎..以及其它疾病..
又有誰可以很準確的指出..是哪一個生活或飲食條件造成的?
如同萊豬一樣..
手搖飲我也是不信任.所以我很久很久很久沒在喝..
但看街上那麼多手搖飲店....................................................

癲癇看起來有點可怕

某天心臟突然痛起來(因裝有3支心臟支架)醫生千交代萬交代有異樣要趕快去馬偕急診 這間離我家最近

旁邊病床有個大學生因腳打球受傷流很多血 就被同學送來馬偕掛急診

原本在病床上觀察也躺者好好的玩手機 忽然全身抽搐起來後掉到地上(不知情的我以為他要掛了)

後來經醫生緊急打針他才恢復正常 好奇問他原因原來他有癲癇每天都要吃藥 他藥沒帶在身上

放在宿舍等下午下課回去5點半再吃他說時間來得及 這是他每天固定吃藥時間

由於腳受傷才由同學送來急診請同學回去幫他拿藥 但來不及就過了吃藥時間才40分鐘就發作 那抽搐情形看起來有點可怕

社會科學相當混沌無序 . 不同於對物理探究的科學方法趨向一證可明 .....
多顯性與隱性變因及其交互作用多在不可知 . 環境又大不相同
引用數學也無法全把握它 ~ 如經濟政治趨勢<=模糊意指

自由主義觀念下 . 社會科學實驗無法為任何社會現實認證
社會現實只存在現實之中 ; 不存在邏輯理則與實驗成果構造之內
縱然發生推論與現實相符 ..... 因是兩個系統

那社科實驗成果有啥用 ... 架構知識體系與現實往返參照應用 . 也是因兩者為兩個系統才得以成立
用錯了 . 對社科實驗成果與理論信任 . 而無視無可辯駁的真實現實 . 或將現實位階置於次
則悖逆科學精神 ~ 1. 客觀 2. 懷疑 3. 務實
這樣的人信仰著科學教 .......

這就是我說的另一個點, 說不定他們吃喝很雜, 所以難以鎖定來源, 即使發生很多次.
但是這個方向出發, 那真的要吃食超級雜亂, 來源超級多, 因為看起來發作不會等很久.
而且如果是這個方向出發, 怎麼能保證不是其它食物飲料造成?
自己或小孩有特殊問題, 真的要多用腦去思考怎麼處理生活上的所需, 自己規劃.

我從頭到尾不說店家沒錯, 但... 人真的要學著為自己負責, 我也不是因為馬後炮.
超級容易因為鮮奶製品而拉肚子, 很多產品並不會先去查成分, 名稱也不會寫的.
也很少問清楚到底有沒有含.
吃喝起來味道有, 某時間內跟著拉肚子, 我就會開始排除了.
除了路易莎, 很少超過2~3次還沒有警覺的.

前面天氣陰陰的, 但氣象報告說今天不會下雨, 你決定要不要帶把傘?
看我發言就知道, 幾乎從來不會直接相信官方說法, 特別是大組織, 甚至政府 XD
一定要思考, 科學數學跟邏輯不會騙人, 只有人會騙人.

就算配方表沒有，多少還是有可能混到，

可能上一個客人點含紅茶的飲料，拿去搖的那個杯子用完不見得有洗就直接做下一杯。

咖啡因吧!

刺激物可誘發癲癇發作

劑量極小, 可忽略

正常人當然無所謂，有疾病的那就不一定了