原來不支持罷免、叫做是一種推動罷免案的努力
這邏輯....... :laugh:


---
你還有沒有別的話要講??
沒有的話、如果要當跳針王的競爭者請自便，我對那個沒興趣.......

麵疙瘩是綠色戰螂!

你是直接拿罷免案的立場說話

用此否定他們推動人民直接民主的努力

也否定你先前講的東西


人民有權對罷免案的對象 投同意與否決
而且不需要你的肯定或否定

罷免 韓總 的選民如此

罷免浩宇的選民亦如此

你住海邊嗎

打開簽名檔

你的話我都幫你打好了

我一開始就說的、也從頭到尾都沒變過



否定了什麼、還在亂扯一通.......

請問正常的邏輯 → (支持) 是否= (不支持)??

在鬼扯什麼立場之前，我們先來搞清楚你的邏輯觀念到底是什麼....... :confused:

凹吧

支持罷免案還是可以投否決票

無論韓總 浩宇都有這些票

當然也有不去投票的

你歪理論上 就只看支持罷免票
其他人都是否決
誰準你去定義那些投反對票者？
又是什麼腦袋去定義沒去投票的選民？


要你認同的是他們推動直接民主
這才是你一開始講的內容

而不是認同要罷免誰 不罷免誰

現在又說是要我認同了
所以，前面是在扣我帽子就對了 :confused:

套話套了老半天，就是在等你說出來，我就說吧，請問我這串從頭到尾講的、哪來你說的那部分

還有，我問的問題有這麼難回答嗎，怎麼我在這邊問人家問題，老是沒幾個人答得出來的
就只會在那邊用所謂自己的解釋!!

至於，你想要用你的解釋、當然我也無所謂阿，但問題是，總是得先搞清楚大家的邏輯觀念是否相同嘛
如果不同的話，後續是能討論出個什麼鳥，看來我每次問的題目可能都太艱深了.......

凹吧
你能做的也就是嘴硬而已

你就只剩下這句能跳針而已了 :laugh:

其實，上一篇我沒把全部的話說完，在看你怎麼回呢
既然你只剩下那一句能跳的話!!

再來說一說你說的部份好了
說到投支持票、反對票、或者是選擇不投票，你都只是個被動參與者罷了，除非你是行動發起人

被動參與者當然會有各種意見，所以會有你說的各種不同的票

可是一個被動參與者、要被稱許成是推動民主的人，這世上有這種那麼牽強的理由嗎，想要邀功的理由會不會太扯了點.......