salfonxman 你講這些都沒什麼用呀，
你東扯西扯的講再多，人民就會對政策有信心嗎?
你扯這些如果有用..政府講的比你講的還多..有用?
懂嗎?
重點無視..扯一堆 543,對我來說看起來就是你在共三小..
當然你也可以繼續當鸚鵡..

紐西蘭也是開放使用萊克多巴胺的國家
你這樣會嚇死那些人的 :o :o :o

我當然知道講這些對你沒用啊

因為你就像鸚鵡一樣重複自己都不瞭解的資訊而已,而你也不可能對現任政府有啥信心

然後被指出錯誤的地方就開始轉移話題

就像是衛服部的報告你從不敢公開評估人員名單轉移成委員名單,問題是報告有作者名跟職銜而且也不是委員制的

你說日韓的情況我也找資料告訴你,台灣豬肉的消費不像是日韓在增加反而是下降到穩定值

你要挑剔萊劑的人體實驗,問題是本來動物用藥拿來做人體實驗的就很少

這些都是你起頭的,卻說是我東扯西扯,這才是在共三小 :think:

哎呀，跳針王你又重出江湖啦。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

第一個問題是，美國萊豬開放進口後加豬的進口量遠超美豬，那是因爲，美豬還在大量使用萊劑。且台灣還沒准許含萊劑的美豬進口。

再者，如果加豬的進口量大於美豬，表示加豬的價格應該低於美豬。
或是因為單純不含萊劑，所以進口商直接選擇加豬。

現在最大的問題在，美國萊豬的CP值應該高過加豬，單位面積的肉量高過加豬，將來會不會有人無良進口混充，天曉得。

另一個令人憂心的問題，美國會不會傾銷？美國的規模農業，其實是很可怕的。

消費者是無法選擇的，只要沒有明確標示，或是只要有無良進口商或肉品生產商混雜、隱瞞。
所以你說的有待商榷。

salfonxman
我是不想去回應你講的內容，因為那些都不會改變人民的疑慮。
和官員講的那些幹話差不多...
是呀我肯定是不會對政府有信心，
你看起來是很有信心，我覺的你不妨考慮去民進黨應徵..
搞不好有機會像丁怡銘 丁允恭他們那樣子被重用...
或.其實我錯了?你早就在替他們工作?

大將軍你又在鬼扯了

就連美國自己的報告都是萊豬飼料的使用率逐漸往下降的,在日本也開放萊豬後是加拿大豬直追美國(台灣則是加拿大豬超過美豬了)

這跟加拿大豬大約20年前就開始在成本及飼養上壓制過美國豬有關(北美市場),現在只是同樣的趨勢擴展到世界性的市場而已

至於加拿大豬平均價格低於美國豬那早就是確定的事情,只是每個國家豬價都會有自己的波動跟部位價差,所以還是有人會拿這點在說嘴而已

你就不要理他了唄，其實他們那票藏鏡人，在想什麼還不明白嗎？

又是這套幹話說不過別人就抹人是黨工 :laugh:

還有丁怡銘 丁允恭早就都下台一鞠躬了,真的被重用的是像口罩珍還有數位豬哥亮這種不論講錯啥都有人死忠相挺跟任用的 :rolleyes: