要維持內循環人民就必須要有錢
才能持續在內部消費
所以民企的利益分配必須由政府統一集中分配

如馬雲賺取上千億人民幣的資產
如果拿出一半分配
每個人相當於有100元的收入
而這14億人口拿到100元後在阿里巴巴又消費了更多商品
連帶馬雲的財產增加的肯定不止這千億元的金額

相輔相成 帶動中國內循環經濟的動力源源不絕

1個民企主 尚且如此
10000個民企主
1百萬個民企主又是什麼光景

你知道你不管怎樣發大財後都會被收走的話...你為啥會想發大財? :rolleyes:

所以我說談經濟是一個不簡單的事情.

先印鈔或降息提升資產價值(通膨)然後增加稅收項目以及幅度來發放社會福利.

看得懂這一句?

手法而已, 基本還是一樣.

最重要的是這種循環, 不論你在財富階級哪一方, 除了有[權]那方以外, 都是輸家.

為什麼? 因為你看數字上漲, 實際上購買力都是下降, 等於你擁有的都是貶值.

:laugh: :laugh: :laugh:

有[權]的那方只有政府, 同時決定多少稅收以及提供多少福利.

耶? 慘了, 你說這是什麼主義? 喔, 對了, 我之前有說, 只有一個政黨叫做共產.

但一個政黨以上叫做社會主義, 問題解決了, 真的看懂了嗎? 不複雜吧?

不懂嗎? 你增加的, 你賺的, 都還是國家的, 國家決定從你手中拿走去分配.

在這過程中, 他們自己保留一份養活自己.

這就是新美國論中的: 政府太大, 非自由市場.

有好幾本書組合成上面完整的知識, 但我沒興趣介紹了.

大陸地區只有一個黨而已
那些小黨其實都共產黨支部
都被共產黨捏在手裡
還為了兩性平權的門面
小黨副主席很多都是女性
但就真的只是門面而已

很多名詞維基百科上就有基本解釋，先看過就不會出現像這討論的標題。

中國現在不是社會主義更不是共產主義；它們拿這些名詞當工具，行使過往千年中國統治方式之實。

+1 名詞已經完全無法解釋現代[新世界]的演變了.
必須很深入思考, 問足夠且正確的問題, 才能抽絲剝繭.

你看看那新論點還是傳統上認為最大資本主義者玩家的[美國]先提出來.
質疑美國早就不是資本主義.

那如果是用

中國特色的社會主義來代替
是否符合目前內循環經濟的發展趨勢
往以往計劃經濟
超大型國企的發展方向去走？

中國的社會主義
跟幾百年前的封建制度有何差異
不都是在人民上撈錢

想徵稅就徵稅
想沒收你家財產就沒收
不然隨便安個罪名.財產就可以充公了

中共搞內循環
不就是手中可動用的美金.美債花光了
想辦法從人民上拿的藉口

但這波可以先從台商與合資外企下手

這樣可以降低從中國人民下手的幅度

日後內循環順利了
中國經濟再起
再開放這些外資企業把從內循環賺到的錢匯出

你對中國共產黨有錯誤認知吧.......