換的可多了,可能換到一個同盟集團...

連以色列 日本 韓國 都沒有戰斧巡弋飛彈

台灣買到的機會不大.

記得是駐日美軍的F/A-18迫降，C-130送維修備品過來。

我的看法也是這樣,
以前賣我們華而不實的防守性武器,
是想兩邊討好順便消化些庫存,
主要性質在收保護費,
作戰構想是台灣撐到美軍來援.

現在武器越來越精實,
看起來是對大陸扯破臉絕對支持台灣,
但背後的故事恐怕是經評估未來馳援台灣將得不償失,
要請國軍自立自強了.

這跟莫迪開放印軍在邊境開槍一樣,
表面上完全支持印軍,
背地裡恐怕是要印軍好自為之,
老是愛玩就請自己拿捏,
再戰敗別怪我沒授權.

n十年前,就有部屬核彈頭過


---
https://www.storm.mg/article/384693


宋楚瑜提到，1954年12月2日，美國與台灣簽署《中美共同防禦條約》，當時美國艾森豪政府為加強台灣防務，將美軍協防軍力擴及金馬，並在台灣部署兩種核武，一是配備核彈頭的「屠牛士」地對地飛彈（該型飛彈的美軍編號為TM-61C），另一是由戰鬥轟炸機掛戴執行對地炸射的核彈。其中，屠牛士飛彈作戰單位有二個（美國空軍第24戰術飛彈中隊與第17戰術飛彈中隊），大部分的核彈集中在台南空軍基地保存。

通常是 軍售歸軍售, 貿易歸貿易

差別在,
美國不同黨執政時,軍售的種類,規模及等級有差別

已經來兩個半了︿︿三個定律︿︿

這有 "誰開第一槍" 的問題

例如目前中國大量集結在沿海舉行軍演,
台, 美, 日 可以開第一槍嗎?

不行

要等中國露出明顯的敵意或是做了什麼動作才行.
那通常表示台灣已經遭受第一波攻擊了

如果著眼點是 "中國無力登陸台灣",
這倒是可能,
只是那是後來的事了

想太多了... :think:
上次美國用了59枚戰斧，幾乎全數命中下也才摧毀一座機場。
你覺得中共的火箭炮能把台灣轟稀巴爛?


我倒是持相反看法，
美軍這麼做就是要把壓力大幅提升。
讓中共雙邊作戰(島鏈+印度)
經濟又強力封鎖導致華為完全失去作用(鎖晶圓+作業系統)。
中共敢對台灣動手只是讓美國有更多的理由插手。

簡單來說就是要用盡辦法逼中共出手好名正言順去修理他..

你知我知,獨眼龍也知

所以中國根本就忽視美軍機多靠近他們,
跟美軍機相比,
中國軍機繞行台灣的距離還差好幾條街
:think:

對中國來說,以拖待變是上策