有再多的不滿，小老百姓又能改變什麼?
雖然司法改革在過去四年真的只是口號，
我們還是期待未來四年能夠真正的落實司法改革。
該退場的法官，人民就有權能決定他們的去留。

為什麼不能改變？
當初洪仲丘事件
幾十萬人上街遊行
軍事法庭被廢

自己不爭取
等著執政黨施捨嗎？

誰要帶頭去爭取? 天氣太熱我就精神上加油了 ;)
沒有政客有目的的搧動，真的有人會帶頭去抗爭?
可現在會帶頭去抗爭的是執政黨啊

台灣已經脫離威權時代許久
加上資訊流通
法官會被執政者影響的機會
已經小了許多

我是比較贊成重大案件
立委抽籤陪審制
當然要利益迴避
一來可以讓立委們知道法律哪邊不足
二來審判應該不會脫離民意太遠(畢竟有選票壓力)

有人精神上加油，也有人會到場阿

那也要看行為時有無辨識能力呀，這件案子都討論這麼久了，還不知道判斷的標準？？

這樣還要繼續說沒有歧視嗎？

大部分的國家對於精神病患都有免刑或減刑的法律規定
如日本的刑法39條就是跟台灣的刑法19條是同樣的條文

第39条

心神喪失者ソ行為ゾ、罰ウスゆ。
心神耗弱者ソ行為ゾ、ガソ刑メ減軽エペ。

這種法律並不是台灣獨有的...

ok~2天我記錯，是6天
跟犯人聊是一天沒錯吧，不用多跟犯人詳細確認一下？
這種東西是可以用加班趕出來喔？ :shock:

不確定是否是一天，請問你的資料來源是？

另外醫師有解釋過，因為知道是重大案件，擔心影響案件審判，所以特地加班製作鑑定報告。
至於可不可以，要看這類報告通常要花多久來製作，那是醫師的專業領域。

上街有沒有用要看執政黨是誰