+1

連惡性殺人都沒判死刑
前兩天看到一個纏訟多年的官司
父親殺了老婆跟兩個女兒
罪正確鑿
然後最近判決出來 無期徒刑
原因就是大家很度濫的
可教化

大車過失致死要判死刑
先要把這種該判死刑的先死刑
才輪得到大車過失致死
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

我覺得這跟人的心理有關係
在還沒真正得到懲罰之前
在面對方便貪快的誘惑
總是會有僥倖心理
一次沒事兩次沒事
之後就會繼續這樣...
但是它如果在第一次、第二次時就付出足夠的代價
那他或許就不會再有第三次、第四次
(對多數的人而言)

因此我是滿贊成交通違規的互相檢舉啦
因為大家會罵得很兇說這個砂石車司機很可惡
但自己私下騎車時卻常常紅燈右轉
一次沒事兩次沒事之後就都這樣
跟砂石車司機的心態並沒有兩樣
然而最後的出大事就是哪一次讓你剛好遇到了
假如紅燈右轉一次
就送你一張一萬塊罰單呢
那你還會有下次嗎

這種事不用多費唇舌勸導,年紀到了有各種負擔就會乖下來.

每個年輕人都是這樣過來的,運氣好就生存下來,運氣不好就18年後見.

還是有些人會吧 :think:

你沒看到過上網討拍跟洩憤的人的理由嗎?

啥政府搶錢,道路法規不切實際,警察躲起來偷拍而不是站出來執法,照違規者的作法反而交通會更順暢等等......

這些理由幾乎各大論壇都有不是嗎? :cool:

合法左轉有兩種
1.箭頭式綠燈 那兩台重機就是闖紅燈
2.圓形綠燈 轉彎車未禮讓直行車 要舉證對方超速很難
轉彎車已經先輸一步了 雖然BMW事件有平反
反正不要違法,基本上就不太容易負責

當然是會有很多人該該叫
但是被罰過後再犯的一定會少很多
跟酒駕一樣吧
有人還是會繼續
但大多數的人可不敢了吧
有些法律是為了避免犯罪
或是避免大多數人犯罪
有本錢不怕的人還是會照做
可是宏觀角度來看能約束大多數人就夠了

照水泥車這種殺人開法
直行車可能要時速低於四十公里甚至三十公里有機會煞停不撞上
而在河堤那邊騎紅牌重機，車速會低於四十我不相信
悲劇

看街景是禁止左轉喔

什麼時候才街景AI取締啊? 我們這裡老人還不戴安全帽..

那馬上會有人說
台灣變成警察國家
全世界除了對岸跟少數極權國家外
沒人敢這樣幹的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: