|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼詠春只能打農夫？？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1173382)
|
|---|
引用:
那個老師沒再怕的~那老師的底早被翻出來了可以去看一看.... 然後我也覺得打得好 :laugh: |
引用:
我覺得這些話用在那位學生身上更貼切. 文明的嘴賤並沒有比較好. |
引用:
當然以爽度而言....白目嘴砲學生被暴力教訓一頓的確是爽XD 但牽扯到教育問題，不贊成這種暴力式教育.... 教育得好就算了，萬一學生為了報復老師反而犯下更大的罪刑就是本末倒置 老師主張暴力可以解決很多事情，所以學生以後也選用暴力來解決事情 這樣只會造成更多社會問題 :jolin: 何況還是國立政治大學的教授....不是什麼私立學店省預算亂聘教授... 最後以量級來看，就算兩人都沒練...體格差異也蠻大 老師 45歲 身高185cm 體重95KG vs 學生 20歲 身高170cm 體重70KG 以拳擊來看，就是中量級打超重量級 :D |
引用:
不是這麼簡單的, 不光是爽度問題, 而是後果問題, 我覺得.. 人們開始注意言行的後果也不錯, 至於暴力, 暴力的種類很多. 棒子跟胡蘿蔔我覺得並重, 以這個例子, 考慮彼此年紀.. 該是用棒子了. 不是國立私立, 不是老師學生, 單純是兩個人彼此定菇之而已~ 如果學生一開始尊師重道沒有嘴賤, 那就沒事了. 既然開炮了, 那就不要後來再講彼此的身分, 肢體暴力是最無關乎身分的. 我可以想像會有人一邊挨揍, 一邊說你是老師耶, 怎麼可以這樣.. |
引用:
身分就是一個最主要的參考指標了..不是一句肢體暴力無關身分就可以擺脫得掉的... 不然一堆利用身分壓迫另一方的犯罪都可以這樣說了... 假如是跟路人打就算了，但選在上課時間在教室裡面打，不好意思，就是師生關係沒錯 然後你去看看D卡版的整個事件流程你就會知道老師問題比較大..以及之前還有家暴新聞 學生討論葉問4電影並用開玩笑式的發言踩到老師的雷點，學生發現氣氛不對不敢上台 但老師挑釁並逼迫他上台開打，學生象徵性出手被全力反擊 之後開始一直道歉，但最後獲勝的一方卻選擇繼續打+言語挑釁 連旁邊成年學生看不下去，勸阻老師不要在挑釁學生上台了，也是被老師質問何謂挑釁只是驗證 驗證這種說法，檢察官會不會採信就看檢察官了 目前結果來說，只知道這名老師教的課已經在找替代的老師了... |
這沒什麼, 因為有太多積怨的社會事情, 你看到的這個屬於其中一種而已.
看起來是老師輸了, 實際上日子還長久的. 再說... 人都還完好, 真的是很走運了. 要曉得有時候有些事情, 有些對象, 你挑起紛爭就沒有太多以後了. |
引用:
以爽度來看, 還是教育層面來看都很棒 讓學生有個肌肉記憶, 總比以後有個往生記憶來的好 老師主張暴力可以解決大多數的事情, 是正確的, 如果你是念法律的, 最後不碰黑白兩道也不太可能 在老美地盤, 輕則和老師一樣給你來幾下, 重則全家滅門.... 老師揍了學生, 家長應該要好好的打賞老師一番才是... 養不教、父之過、教不嚴、師之惰 |
引用:
檢察官採信不採信與否, 和最終官司勝負與否可能沒什麼相關性 別忘了這是法律系.... 如果學生只會挑釁老師以為可以吃老師豆腐, 被老師開嘲諷後先動手, 又被打趴之後還來找人哭哭 首先應該是, 老師有逼迫學生嗎? 不上台, 老師也拿你沒皮條 但是學生先動手, 這後面就好笑了...... 還象徵性的出手被反擊咧.... 笑死人 |
1個附加檔案
引用:
真的，就是要讓學生先出手。 該名學生被另一個成年學生叫學弟不要再被挑釁，老師連那名成年學生也一起施壓 應該就是因為被看破手腳不爽... 不過這老師感覺背景也有，牽扯過案件還能弄到對方撤告繼續教書，應該挺有手腕 想知道多點的可以GOOGLE他本名....GOOGLE大神會幫你補完後面關鍵字 我覺得最後雙方出來握手言和機率蠻大...應該沒有後續問題 最後.....不得不說，博客來真是會撿槍阿，延伸閱讀:保險法真的優秀.... :jolin: |
是很好笑...
 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。