看來真的有不少人滿腦子的政治，
才以為高階核廢料都是因為政治才這麼難以處理，
才以為只有台灣的高階核廢料都是因為政治才難以找到儲存位置，
才以為高階核廢料體積小，很容易找到儲存位置。

這篇2018年風傳媒的文章，
已經算是平鋪直敘的描述其他國家高階核廢料處理的處境。
https://www.storm.mg/article/716444

就是因為目前核能產生的高階核廢料難處理，
才會有人寄望第四代核能發電，去消化這些高階核廢料。
但是這第四代核能發電方式都還在實驗，也沒有人確定這一定會成功。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A...%87%89%E5%A0%86

第四代核能發電
法.美.兩大核電大國都放棄了
就是因為研發成本太高.發電量低到可憐

這年頭
還有人支持新一代核電
一定閒錢太多

美法兩國有大量領土(海內外)可以置放廢棄反應爐
台灣只能丟發電廠內
只為貪圖小利.而去危害人民安全

高階核廢料
需存放數十萬到百萬年

不知道你在說什麼？還是自己找的文章，都不看內容？
2018年風傳媒的文章，不就是說儲存位置被各國居民反對(政治問題)
、政治圈爭議，被擱置；然後那些大國根本就不急，多的是暫時的地方放，
將來萬年不變的地質多的是，可以慢慢選慢慢蓋；
日本、台灣地小，地質又很不穩定，就很頭痛。
其實大陸的戈壁和蘇俄西伯利亞用來放全人類核廢很夠用

就說滿腦子都是政治，才會認為都是因為政治，
才會以為目能高階核廢料處理是政治問題。

如果「各國居民反對＝政治問題」，那相同的邏輯去說：
「因為都是居民不能接受污染，才會反對火力發電」，所以一定也是政治問題，
火力發電本身是沒問題的，
「因為居民不能接受較為高價的電力，才會反對綠能發電」，所以一定也是政治問題，
所以綠能發電本身是沒有問題的，

全世界其他國家都遇到處理高階核廢料困境，不單單只有台灣遇到，
就知道高階核廢料處理這有根本上的疑慮，讓人無法信賴這些處理方式，可以維持一二十萬年都不會產生問題。

「中國戈壁和蘇俄西伯利亞用來放全人類核廢很夠用」光是這點，
您真的確定「依照目前全世界核能高階核廢料生產量，目前和未來到底會有多少量？？」
您真的確定「未來所有高階核廢料集中起來，在一二十萬年內不會產生新的問題？？」
您真的確定「您所想像的處理方式，產生的費用已經反應在核能發電成本？？」

真的不要把高階核廢料當作一般垃圾。

真的很希望比爾蓋茲的TerraPower能成功。
這應該算是人類能源的半個聖杯吧！

不但能發電，發完電還能看一下有啥有用物資生出來...

那麼複雜幹麻 要我說通通丟太平島 不就結案了

所以不能丟太平島的原因何在?

政治議題
要由政治解決

某團說的:核廢料比香蕉安全
都有吃香蕉大賽了
吃核廢料大賽
吃光
就沒有存放的問題了

只是要在哪裡舉辦..............................................
日本福島反正哪邊外洩的已經很多了
把核廢料拿出來餐桌上
應該不會再被抗議了吧

我會願意去住.....反正都老了 :p

能找到沒人丟得地方最好，還不用花錢。現在就是什麼地方都找不到，那講要不要去住不是很怪?

蘭嶼有五千人，也是遷不走吧

台灣擁核的就出一張嘴，講到核廢只會打馬虎眼，畫大餅，和某包一樣...