所以你看到我貼的文章，也不覺得自己做了件很容易被人懷疑的事嗎

責任全推到我身上是怎樣XDDDDDD

我前面寫得還不夠明白嗎? 連例子都舉給你了，多看一下吧! :jolin:

我也有這疑問, 除了利用這塊土地之外, 這產業有什麼產值可以貢獻給台灣?

Google 是全球指標性的科技產業龍頭，

能吸引科技龍頭前來落腳投資，當然是當政者極力爭取的政績，

至於後續能否引發蝴蝶效應，

進一步帶動島內外資科技聚落的發展，

目前看起來 ... 似乎沒多大成效!!! :D

現況科技業重軟體、內容產業，輕硬體，

咱們島內在軟體、內容產業部分競爭力不足，

資料中心就只能是資料中心，

幫別人作嫁而已 ... :mad:

綠電並不是這樣運作的,
台積電工廠實際運作依然是使用台電的電(核電 火電& so on...)

但是台積電要向台電申請購買多少額度的綠電
台電也要向綠電發電廠購買足夠額度的電
買賣進出要符合綠電組織的規範, 拿到憑證, 就這樣運作

本文前提的google綠電也是這樣來的
但樓主扯什麼綠電政策...
那些都還沒運作怎麼可能現在就給google用
關綠電政策屁事 ....

台電賣出的綠電主要還是向民間採購,
量還不夠用
google找銀行團以及台灣企業合作, 開更多的發電廠
協助發電廠業者取得資金 技術 國際認證
三方合作賣更多的綠電給台電, 才有足夠的綠電憑證可以給google用
要說是政策功勞, 不如說是google穿針引線解決問題的能力...

回到台積電, 為什麼要自建超大發電廠呢
因為台積電是用電巨獸... 規模太恐怖了,
乾脆自己跳下來開巨獸型綠電廠,才能幫台電取得更多綠店憑證
也能夠提升集團內太陽能相關研發技術.....

用火力的電製造太陽能板, 再用太陽能板發電, 源頭根本就還是火力的電，且中間還不知道損耗多少。

太陽能板廠能用太陽能板自給自足製造太陽能板嗎?

總之就是要錢就對了 , 憑證只是一張紙 , 花錢消災罷了!!

綠電就是一整個屁 , 專門拿來騙人用的!! :think: :think: :think:

可以啊....只要有電就能製造

就算製造的時候用火力，也比從製造到發電都是火力來得好，
另外火力的原料需要開採，開採也會遇到污染問題。

反正就慢慢進步慢慢改善，這條路總是要走的，也可以達成一定程度的能源自主，
核能不反對，但台灣沒人敢提核五，走這條路太浪費時間。


只要不造假，綠電憑證的概念應該沒有問題，說不定還能外銷。

綠電憑證是一種偷換概念而很多人並不知道

用火or anyelse發電，但用綠電電價計價

綠電有多不穩，最好可以拿來給半導體/機械/或任何製造界醫療用
所以我笑他們不敢直接用綠電的電

太陽能/風電現在根本不敢談回收的問題
裡面工作的研究人員更是閉著眼睛做
反正都是20年後的事情領薪水領暴賺爆比較重要

外銷就不要自欺欺人了

直接賣外商(Google FB etc) 就等同外銷了.
只是,用社會與政策補助 總成本10元的綠電, 卻賣外商6元, 呵呵..
台電的電之所以世界便宜 是因為用了很多公共財去攤平的.


綠電不穩, 彌補這缺點的 只能是動態調整火電去因應,
其他暫時存電的方法都不可行, 損耗太大了.