我同意有錢都有辦法

不過台灣問題是沒有真的課金，名校也不像國外是私立
造成資源其實分配不均，這個已經有學者和政客講過很多次.....

現在搞法並沒有真的比較公平
乾脆像這位老師一樣講清楚 .....

這就是問題了, 因為人民文化性格問題無解, 不論公不公開大家都知道有靠門路的進來.

但如果公開收費差異, 那些人靠花$進來明明給學校更多資源轉而照顧真的有天分的學生.
學校還是會被公幹, 收到資源的學生也會去公幹花額外錢進來的學生, 我說的對不對 XD
所以只好假裝大家都是一樣進來的, 繳的學費一樣, 分到的資源一樣, 假得一模一樣~

這裡點出的問題是那些到時候得到額外資源的學生, 依然要去嘲諷額外給出資源的學生.
而不會想說他們既然付出代價, 而我們是得利者, 那就扯平的觀念.

喔, 前提是假設學校沒有把額外收的$黑過頭 XD 這又是另一個難題.

前面那個講說現在制度給中下階層開後門是有點天真
後段班學校也不少不會唸書家裡有錢的
現在搞法就資源會排擠到真正中下階層

看過家裡有錢不會唸書資質有限，家裡就是硬要把他推上去唸台清交
考了幾年都不上，後來沒辦法至少刷一間公立來唸，看他大學和碩士都重考幾次
用現在甄試他可能就不用這樣辛苦
中下階層家庭哪有那樣多機會和資源可以這樣搞....

國外有課金名校
就是資金.資源.出路.遠遠大於公立學校
加上
各大企業的捐獻.栽培.訓練.保證就業
說難聽點
是為我的小孩而奮鬥

為了以後創業的資金
要是你
想當真的是有錢人的同學
還是
有能力的人的同學

簡單來說 銘傳 理組的在龜山
文組的在士林
東吳也差不多
東吳 在西門町那邊有校區 大概很多人都不知道 :laugh:
東吳 印象是比較偏數理的在西門町 (有錯請幫忙糾正 :laugh: :laugh: :laugh: )

跟之前這個****意思一樣

[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=gwQNT8jW1Nw[/YOUTUBE]

喧嘩取寵的新聞看看就好, 這教授無非是想吸引一些有錢人來報名學校, 順便提高知名度.
如果家中沒有人考大學, 大概不會真正去了解現在的大學入學方案.
基本上有三個管道(多元入學方案)
1. 繁星: 優良在校成績是資格. 但是要和其他學校有同樣資格的人比學測成績. 花費成本最低, 3天放榜
2. 推甄: 第一階段先比學測成績, 第二階段比口試. 原則上是50%,50%, 看各系所規定. 你家再有錢, 學測成績不夠好, 第一階段就刷下來. 最後口試成績還要看比重, 學測成績不夠好, 加權計算後也不一定穩穩上榜. 以上都是以熱門科系為範例. 冷門科系基本上教授不會拒絕學生的.
3. 指考: 其實就是以前的聯考. 除了原規劃的名額, 會再增加1,2階段沒有報到的名額. 指考最後就是比分數高低.
有人說一試定江山, 所以改多元入學, 有三個方案. 有人說聯考不比在校成績, 所以多了繁星和推甄. 有人說有錢人占便宜, 那也要學測成績夠好, 可以通過推甄第一階段的比序. 現在學生, 大部分都期望4,5月就完成推甄, 可以開始享樂, 誰會想去拚7月指考? 會去拚7月指考不是推甄沒有上榜, 就是推甄都填高於自己成績的學校(競爭激烈).
反正學校也歡迎, 入學容易畢業難, 留你多繳幾年學雜費, 再畢業.

我家去年一個推甄考完就決定要拚指考

今年這個也是推甄考完就決定要拚指考

多元入學有多一次機會,比以前要明年再來感覺上好一點

報考指考, 有機會比推甄上榜的學校還要更好, 大部分小孩在推甄階段有學校唸, 就會放棄指考了.