你把參雜一點社會主義的就全叫社會主義。然後大部份是資本主義的卻說它不是資本主義，這很明顯偏頗。

事實上現代國家應該幾乎都是混合形經濟，不是社會主義，也不算是資本主義。

當然不會有完全的資本主義或社會主義國家

例如現在大家會說美國是資本主義國家，北歐諸國是社會主義國家。

但若按照19世紀的分類法，連美國都算是社會主義國家，因為有義務教育。

那什麼叫「真正資本主義國家」，美國是嗎？
美國的消防隊可不是私有的，是市政府的。


我只是覺得，或許你對社會主義的定義要修正了。
底下是社會主義的定義
A political and economic theory of social organization which advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole.

西歐和北歐並不是上述定義的國家。
民主國家把某些人民基本生活所需納入國家系統，如果説它有吸取社會主義的元素或優點，
或許有只有20%，但最基本的「私有化」這點可以說就完全違背社會主義的根本價值了。

例如中國雖然像是「資本主義」，但那些大企業，政府要誰下台就下台，
房子土地你只有居住權並沒有擁有權，它要回收隨時可以回收，
所以它就算吸取資本主義元素，但它的根本卻還是社會主義無誤。

你是把「社會福利」等同於「社會主義」，歐洲學者倒是看得很清楚他們在做什麼，
直接說明我們不是「社會主義」國家。

說白點

四家腳的桌子跟四隻腳的馬

都有四隻腳

所以馬跟桌子是同類的 :stupefy:

社會主義者相信自己是共產社會的過渡階段 如中國
社會民主主義者可沒打算走向共產 如德國北歐
（而且這些國家通常都在反共的最前線...）

7000人裡可能太陽能產業就佔了1500人...

太極能源因將台灣與中國太陽能電池產能全數移轉至越南，去年台灣員工人數銳減 951 人，僅剩 97 人，已無直接員工。茂迪等太陽能廠去年員工人數共計減少達 4,412 人。

今年來太陽能產業景氣回穩，只是矽晶圓與電池報價依然維持低檔，太陽能廠持續進行轉型，營運重心紛紛轉向下游模組與系統領域，或尋求太陽能產業以外的發展機會。

茂迪今年來員工人數進一步縮減 837 人，聯合再生能源也減少 287 人，益通減少 205 人，國碩減少 125 人。茂迪等太陽能廠今年來員工人數共減少 1,534 人。

定義一些名詞是方便理解, 實際上就是資源再分配這個"一模一樣"的作法, 只是程度差異.
多少算社會, 多少算共產, 那些調整算福利, 那些調整算.. 嗯, 我頭腦不好, 找不出名詞了.

主軸就是國家運作組織來規劃階段性的機制, 講得這麼廣泛應該就沒有問題了.
PS. 我不是PRO中國喔, 千萬別貼標籤; 我是認可要"打壓(不是光打擊)房地產."
但人民有基本居住以及保有選擇直到整體性的基建推行時政府可直接執行的權力.

白話文: 賣房不賣地, 土地國有, 一旦基建開始執行, 叫你搬你就要搬.
更徹底些, 房子只能有國宅, 可以有不同單位可供選擇, 國家統一"租給人民."

更直白: 水/電/土地/銀行通通國有, 人民不可從其中獲利, 不可直接進行交易.
我是不是很共產?
其實作法是可以並行的, 資本主義隨便人民做, 只要排除以上, 政府不能強控.

但是呢~ 假民主資本, 實際共產(壟斷也是一種非名義上的共產)也是可以辦到的.
說到底都是怎麼做, 名稱就是聽聽而已. (謎之音: 這個人瘋了! 說壟斷是共產?!)

講個搞笑的, 俗語不是說取名都是看你命裡面缺什麼就補什麼?
那意思不就是說"名不符實!" 同理可證幾乎大多數創造出來讓人好記的~ 都是假.
要把事情做對事無比複雜且困難的, 沒有所謂簡單一個名詞就能定義, 別傻了.
特別是華人社會.

當然, 中國比較粗暴, 比較鴨霸, 偶爾才找個藉口或理由, 比不上台灣永遠編造說詞.
至於歐洲, 他們腦袋僵住了, 連說詞都說不好 XD
至於美國, 他們粗糙習慣了, 說的說詞實在扯不上關係.
扯太遠..

這篇是講經濟情況, 台灣特殊的經濟體跟國外有很大的差異, 跟日本某些產業類似.
絕對不是什麼低端高端, 而是一種模式, 一種習慣; 現在正在上演, 差別是, 台灣人可能會偷偷的幹些啥...

今年PMI多少啊?

樓主提的這兩個新聞都是比較難說是台灣景氣造成的，
中聯我公司之前用過一次，
只能說...倒了一點都不為他們可惜，
大榮、新竹...等能隔天到的件，他們家可以運快一個禮拜才到！？

獨身貴族，老闆自己投資失敗，只能說可憐員工了，
這也是很老的品牌了說...

最近還有聽說德銀證券撤台，辭退了一堆分析師，
不過這是他們全球性的裁撤，也並非台灣獨有。

您可以統計一下坪數與價位，然後再統計一下房型與坪數的比例...
就會發現單價上升且坪數也上升...但空屋率持續攀高。
然後房型從原來的兩房一廳，逐漸變成單套或大坪數這兩種。

人口集中的大都市，大多是高樓或社區型比較多...
其他地方獨棟透天應該也很常見，一樣價錢炒翻天...

以前的透天了不起單層6~7坪，現在是愈蓋愈大...
且以前的透天通常造型簡單，正面貼個磁磚或作個石子，其餘的防水粉刷...
現在的空間多變造型新穎，外觀都改成石材、金屬包鈑、玻璃欄杆...且造價節節攀高。

所以房型、構造不重要，重要的是單戶的坪數持續上升、造價持續上升。
而售價與成本的倍率也是不斷上升，空屋率更是持續飆高...

也就是說閒置的土地、房產愈來愈多，利潤卻跟著水漲船高...
而市場的需求卻沒有差異，因為原本買不起的更買不起...
所以持續推出更新奇、更奢華的物件來刺激主要客群的買氣。

==============

原本可以簡單樸實的建物非要搞成拋光磚、大理石，雖稱不上豪宅，但也只是表達語彙不同...

因為實際上這些都只是表面功夫，方便提高開價的行銷手法而已...
距離"真正"的豪宅還差的遠咧~~~

要戲稱這類透天為別墅有何不可？要叫豪宅應該也無妨...

當然啦...看著假豪宅拚命漲，真棺材自然眼紅跟著漲...
但同理...原本賣不掉的，漲了更賣不掉。

重要的是...賣不賣得掉沒差，多賣多賺而已。

我們公司超佛心的
就算外勞讓公司賠了百萬也不開除,也不能扣本薪
寧願保留這種不定時炸彈繼續引爆也不肯資遣
讓外勞各個嘻皮笑臉都不怕,來我們公司穩賺不賠(被中出懷孕的例外)