要辦自住很多方法，
因為前面有人說房屋稅要歸零，我才會說建商囤房成本就降低了!

好好想想! 一間一千萬以下的自住房屋和一間數億元的房屋同樣降價50%，到底是誰受惠?
有的可能只降個數百元，有的卻降個幾十萬元，這公平嗎?

你要不要重新整理一遍你的邏輯???
同一個地段
持有土地面積大的繳比較多稅不是正常的嗎?
難不成同一棟帝寶
買100坪戶型要跟買200坪戶型的繳一樣多的房屋稅???

台灣真的有兩棟房子是相同坪數、相同建材、相同樓數、相同屋齡嗎?

您的邏輯更奇怪了!現有的房屋稅
100坪的房屋稅和200坪的房屋稅會一樣嗎?
您前面講的是要把房子增值全部灌到地價稅上
我才舉例高樓層和公寓的持有土地差異

建物除非進行大翻修補強
不然都是在貶值的....

不動產交易價格上漲
是建物本身的價值上漲?
還是外部環境附加到土地的價值增加???

那請問捷運通過房屋稅上漲合不合理?
如果依您以房屋增值全部灌在地價稅上
那在相同地段的公寓和高樓大廈，因捷運通過而讓房屋價值上漲
住公寓的人不就幹死了!
所以增值，地價和房屋稅一起長才是合理的

從有房階級的稅少收了,這個財政缺口會從什麼地方補呢?不要以為事不關己

這幾年台北房價下跌
有房階級少收的稅根本零頭

後面還有社宅陸續完工
房價還有得掉

要看, 前段時間不是說幾個階級不用收稅, 好棒棒? 事實是那些階級能收到的佔總比例多少?

這兩年是高低兩端都比較少, 稅收火力集中在企業與中間偏上的那一群, 有人口, 有收入!

當然, 不可能有全面資料去慢慢確認, 這是純粹感覺; 不過啦, 願意直接把低端人口的壓力直接一筆勾銷也算是最近大選後的良好效果.

如果不用投得票數來看,難到用網路聲量?用網軍數量?

不然幹嘛選舉?網友喊爽就當選了啦?

跳進來當政治人物的

每天想的就是政治,接下來的目標,這很正常

難到都是人民福祉嗎?

有,但不會是台灣

:D

不在意的人不會跳出來評論別人的言論的

:)