我相信有在做，但就新聞版面佔有率跟出現率來看，應該不是重點新聞，至少自己好像只看過一次新聞報導，之後就沒了。
所以這改善、這做正確的事被大家忽略了、被有心人士帶風向帶到擁核反核那邊去了、被假新聞耍的團團轉了，想想真是可悲...

如果美軍的專業素質與整備率跟國軍一樣，那我希望這些核電船舶離台灣遠一點比較好。

沒想到還有人相信他的話有公信力。
也難怪全世界無知排名中的前三名，中華民國排在印度跟中國之後。

隨便列舉一下此人前後矛盾的立場。

1.今年五月下高雄開直播，讚嘆高雄城市建設跟進步。九合一大選前跟著罵高雄又老又窮。

2.選前力挺韓國瑜的政策，選後切割【館長：殺人法火與小弟無關】果然是小弟。

3. 開直播批評工商總會指謫年輕人只會享樂、怪薪水太低，結果自己也是慣老闆一員，美編薪水也是低於業界平均哪來的高薪?

4. 常在直播中呼籲大家要理性用法治來解決事情，卻老是對跟他相反意見的人來輸贏。


撇除他大砲亂說的部分，館長的專業就是在健身跟格鬥技，其他的看看就好。
你有何時看過他批判過來藍色政黨的政策??對於台中顏市長監票事件他敢嘴嗎??

選擇性批判而已，選前幫忙帶風向，達到直播吸金效益的目的以後就快速切割。

沒啥可悲的,比起85年左右

經濟部對於引進超臨界機組火力機組的不屑,至少現在還會對於高性能的火力機組有點上心

知道不光是核能機組要引進最新的,其他發電機組包含主力的火力機組也必須要引進新的而不是光便宜成熟就好這就已經是改善了

政府哪會沒想過

https://www.msn.com/zh-tw/money/top...5%84/ar-BBKk6Si

不過這議題真的在PCDVD吵了這麼久這麼多次了

每次都沒有什麼好結論，只是讓大家互相攻訐傷害感情罷了

要幫PCDVD衝流量是可以，但是這種方法實在是不樂見

一昧的反核或挺核都對台灣沒有幫助

政府必須更積極面對能源缺口的問題

挺核團體必須面對核廢料處理的問題

政府一邊說火力發電污染很少
https://tw.appledaily.com/new/realt...171005/1217368/
經濟部次長龔明鑫今日於立法院答詢時表示，台中火力發電廠產生的PM2.5占全台中市 總量 不到1%
2017/10/05

一邊又因為污染嚴重要火力發電降載
https://udn.com/news/story/11311/3421927
空汙季來了 台電連3天降載救選情？
2018-10-14

二年後台灣任何發電設備 機組都不會變，看看有啥理由讓空氣變好……（改用賴神的低污染煤！？）

這問題問的不好 應該改成

以核養綠 同意核廢料放自己居住地公投，各鄉鎮市區結果???

台灣真的沒地方可放 :think: 難題

改得好！！！

核電佔比也才10%，講的好像沒核電台灣就要完蛋了。

擁核人士最反對的火力才是最大佔80%，不如把火力一次通通停掉，看要蓋多少個核能電廠才補的齊電力需求，這才是真的用愛發電。