把那些高耗能的產業都送出去就好了,核電不用了,煤,氣也可以少燒一些.

打電動都知道有核電廠優先蓋了...
現實生活還在為了政治立場綁架核電..
核電廠的燃料棒要是有辦法生出核爆等級傷害再來講爆炸汙染範圍，
有腦子上網轉貼沒時間查資料理解兩者核彈跟核電廠差異也是笑笑就好

騰籠換鳥在台灣也是有在做的, 只是不像中國那麼聲勢浩大而已.

看來很多人都不知道 XD

https://www.storm.mg/article/606003...WguHjnMCa6--9-Q
以核養綠公投辯論》核電是夕陽產業？黃士修：史耐德報告是個笑話

黃士修表示，史耐德的報告只是出自於個人成立的反核團體之手，其報告所提出的數字與世界核能協會（WNA）的報告截然不同，「這就是為什麼國際能源學界跟核工產業都把他的這份報告看成笑話。」他說。

繼續沿用世界核能協會（WNA）的報告，黃士修說世界上已有95座核反應爐運轉超過40年，而美國98座核反應爐裡有84座獲准延役到60年。「就像老車一樣，車子買來有行照，行照到期了，難道這台車就隨時會爆炸、非常危險不能開嗎？」他更舉老車為例，說明老舊的核電廠就如老車一樣，只要經過維修保養、安全檢測合格之後，還是可以上路。

https://tw.appledaily.com/headline/...80628/38055583/
德倡廢核 再生能源目標8成 電價比台灣貴5倍

-------------------------------------------------------------------------------------------
德國核電佔比13%，還跟法國買核電，台灣反核卻都拿著德國的發展綠能就當作是唯一可行的路
現實就是穩定的基載電力只有核能與燃煤
天然氣只能當中載電力，尤其是台灣需要用船運過來.....

不見棺材心不死 反正再等也沒幾年了

到時就再看那些反核人士 要用什麼來發電

沒有時常發生就不用防？

地震也沒時常發生，搞啥制震宅，防個屁。

台灣也沒在打仗了，國軍通通廢了好啦。

跟你意見不一樣的就是被騙, 都是不懂就是了?

你2001梯也老大不小, 第一天來七嘴八舌討論?

擁核網友嘲諷樓主~以為核電廠會像核彈一樣爆炸~??????
福島核電廠就是氫氣爆炸後才造成輻射外洩，立即強制撤離半徑20公里以內住家，但汙染範圍卻達到半徑60公里，請問這不叫核電廠爆炸叫甚麼? 連公視新聞標題都打：福島核電廠爆炸.

2011.3.11日本地震大海嘯-福島核電廠爆炸 輻射外洩 (公視新聞)
https://www.youtube.com/watch?v=IpBj7QUNktk

台灣核電問題
不是電廠問題

是核廢料問題
有辦法解決廢料再說
要不要問看看
中國收不收台灣核廢料

核廢料是假議題，同樣發電量，燃煤發電產生的核廢料比核能發電還多
也沒人在討論這些污染直接排放到大氣有何不好
煤渣掩埋的表準也比核能發電的核廢料低
更糟的都有辦法處理，為何核能發電的核廢料不能處理?