本來就不是每套都很好看, 我國小到國中生涯就是去敦煌書局等媽媽下班來接我回家.

其實也都讀遍了, 但其中幾部真的是回味又回味; 但必須說那年代無法跟網路世代相比.
後期返台沒有馬上補入金庸書庫的一個主要理由就是網路上很多優秀的作者.
拿著筆電, 網速慢也無所謂, 那時候也不像現在網頁需要很多資源(****/動畫), 輕鬆能開.

而小時候金庸年代, 你摸著那個紙本, 書局透入的夕陽斜光, 你沉靜在手感, 閱讀與想像.
實體書的特點就是手感, 後來我去書局把自己常翻的那幾套都買下來, 上面有我的痕跡.

現在我喜歡低效能無風扇筆電, 要開CK101雖然也不至於吃力, 但也不是秒開秒讀.
以前那種純閱讀的網站已經找不到了, 懷念台親網, 那粉紅色愛心背景, 雖然有點奇怪.
但以純文字閱讀, 他的小說區真的很棒.

大概20年前,老婆同事揪團購金庸全套.
收到貨後看貨運單從高雄寄來的,撕掉第一層,
是從中和寄去高雄的,看那地址離我公司不到一公里 :laugh: :laugh: :laugh:

金庸小說比魔戒好看N倍都不只，魔戒算哪顆蔥？

論文筆，溫古金黃裡面金庸最好，黃易最差，金庸強在他的文筆能把白話文跟文言文結合的很好，這點除了梁羽生外沒人能比，梁羽生的文筆還是文言文氣息重了點。

至於之後網路小說的文筆，尤其是大陸作家，文筆別說相比金庸了，一般就連黃易常被詬病太現代感對話的毛病都變得更嚴重，甚至越膚淺沒什麼營養，牛逼個沒完，把中文的優美都破壞光了。

網路小說盛行，最大的優點是題材創意多，但也因為快餐化，沒文編校稿，作者寫完很少重新校對，也曝露出大部分作者本身貧瘠的國文素養。

金庸的成就，是改變了武俠小說不入流的地位，使之成為通俗文學中的主流，並深刻的影響華人圈的文化。

金庸的作品，我比較喜歡的看了十遍以上，最少的大概是越女劍吧，兩三遍，晚年改版的就沒看了，有些實在不該改。

我是看口味(個人對於內容的偏好), 文筆什麼的, 以自己的中文素質而言不敢評論.

網路小說第一個想起可以隨時再看一次的, 誅仙(第一部), 不為什麼, 就是那個概念與內容.
就像我神鵰俠侶看得津津有味, 射鵰英雄傳卻沒翻過幾次, 明明是連貫性的兩部, 卻有差異.
不為什麼, 我比較不喜郭/黃兩個主角, 比較感受楊過與小龍女, 僅此而已.

同理可證笑傲江湖>倚天屠龍記, 純粹是主角與故事過程, 而不是什麼學術性的理由.

但! 如果要翻了又翻, 以次數而言, 誅仙已經遠大於其它任何作品, 就因為很能感受主角.
那種心歷過程, 那種煎熬, 那種執著, 不純正卻又無比堅定: 楊過/小龍女/令狐沖/任盈盈.
誅仙把男女主角的特色(我喜歡的素質)畫得更深刻, 讓我愛不釋手.

以上是個人的偏好, 怎麼去看小說, 怎麼去看電影, 都是同樣的方式, 很偏執.

我國中時開始看金庸
但直到大學時才在租書店把全套看完
真的是佩服不已
不過那時隱約覺得有個疙瘩
覺得某些橋段邏輯是不太對的
最具體的例子就是楊康被寫成認賊作父所以是十惡不赦的小人
但我一直覺得楊康自認為是金人
認完顏洪烈而不認楊鐵心
這是一個有情義的人正常的選擇
(當然他對穆念慈很渣這個我就不替他辯解了)

今天看到一篇PTT文章
頗有同感
https://disp.cc/b/163-aUDy

ANYWAY
我還是很感謝金庸的文字陪伴了我那些年輕的歲月
願金大俠一路好走

我以前就覺得對楊康來說，是完顏洪烈養他到大的，那理所當然他對於完顏洪烈甚至整個金帝國的感情當然比較深

那些所謂的英雄好漢每個都叫他要當漢人、去把完顏洪烈殺死，那才是惡劣

當然這個人比較喜愛榮華富貴，但他的生活成長環境就是這樣，是能要求甚麼？

我是覺得如果能從這點將楊康這個人描寫得更深刻或許更好，只可惜金庸就是要將他描寫成一個小人


我也同意，但我不是說他強調那些理念不對，而是那是他的時代侷限

任何一個作家都是一樣的

以下個人看法：

梁羽生..有點像是國文老師寫的武俠小說.著重在大仁大義.冰川系列（張丹楓）很棒

古龍..最可惜.太早走.武俠世界裡.只有他能獨樹一格.醇酒美人造就了他.也害了他.作品有好有壞.落差很大（有可能是酒醉.他人代筆）

溫瑞安..算是集金庸與古龍精華之大成.把偵探懸疑寫進武俠世界.可惜..各系列都幾乎爛尾.他本人有錢有名後.也無意完結

黃易..幾套長篇小說還不錯.內容通俗情色.不算正宗武俠.有點旁門左道的感覺


我認為..能稱為大師.只有金庸與古龍（爛作品忽略的話）

國、高中除了課本以外，會看的課外讀物非常少，認識的作家更是少
整間書店只認識三個人：金庸、倪匡、北条司 :like:

天龍裡的蕭峰
不也一樣嗎? 應該說是反例
從小漢人養大，師傅、弟兄也都是漢人
但只因為他有契丹血統，遭到漢人打壓
天大的英雄，也躲不過命運的擺弄