不知那個地點離校門口多遠，校門口附近幾十公尺左右都應該有減速墊才是

最討厭這種斜線過馬路的人
幾乎都是沒注意左右來車的三寶
在馬路上已經遇過很多次了
要是不小心撞上真的很倒楣
大部分都是老人跟小孩
尤其是阿嬤跟小男孩

過馬路應該是取直 以垂直的方式快速行經馬路

這些智障不是

是走斜的

而且還他媽的不看來車

就這樣直接斜斜的取最遠距離

以停留在馬路上最多時間為優先

被哪台車撞了也看不到

有時候我還故意停在這種人正後方

猛的叭一聲喇叭 嚇他個爽快




這些三寶出門無不以智能障礙開最大為首要

因為司機應該有分心看手機
撞上後來不及反應

但是就算沒分心　一樣會撞上
看了影片我也覺得我來開也會撞上

之前聽別人講過　這種貨車煞車普遍不好

在鄉下長大
 

在鄉下長大
從小學教育就灌輸 "馬路如虎口"

"馬路如虎口" 這幾個字好像沒吸引力~ 老虎嘴巴咬爛人體太輕鬆 且是血肉模糊 :flash:

小學階段 某個課程就是要小學生到某間教室去看 車禍現場照片
這是民國71年的事
排隊輪流進教室看照片
走出來都想吐....

人體被卡車輾過 剩張人皮的 沒頭的
頭破的 身體半截的 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

看過就不會亂闖馬路 一輩子記得

是我也煞不住....
但是開在小巷前面又有小孩奔跑,我會先慢下來 :think:
或許超過時會給他叭一下
就算沒肇責也不用賠錢,撞死人總是一輩子內疚 :think:

台灣很多人講著法治，但是結果出來了還是一堆人不信任法治，怪哉??
寧可相信自己的眼睛判斷當鍵盤柯南不願意相信車禍鑑定；為了表達自己寧可跟法律對幹(什麼我認為他超速、我覺得思姿沒踩剎車，但又拿不出什麼證據的)

自己的小孩一定要保意外險
因為我以自身為例
國中跟我哥打架手差點整條斷掉
意外險在小孩子還小時很好用
當然我不是下詛咒或烏鴉嘴
但天有不測風雲
當然雖然我是沒小孩啦
不過發生這種事到最後法院也會認證對方無肇責(我自己阿嬤車禍死亡經驗)
現在都看路權比較多
法院既然判對方無肇責
那對方到醫院探望以及拿慰問金出來的機率可以自己衡量看看我就不多說了

:unbelief: 鑑定報告 只是參考用。
法官說的算 :laugh: :laugh:

+1

影片大概看起來 路很小 車子離路肩很近 車速看起來很快

老實說 我個人對這種小發財車有成見

開這種車的 駕駛大部分都類似8+9之流的

沒有重載時 車輕 馬力夠 手排

車子小 愛鑽 在路上衝來衝去的