你做過哪些最佳化?
我有作過的,網路效能部分可以壓在5%差距以內ㄟ
還是你認為1%以內才叫做合理?
虛擬化帶來的效益可別當0來看

ARM SERVER開局開很久了，ARM64大家都鎩羽而歸
Cavium 做了ThunderX，做到讓自己被併購

亞馬遜雲端服務不就是公司IT打造的平台太強，開始承接外部公司的服務嗎？

最佳化沒有所謂的標準,通常都是要看情況來決定最佳化實作方式!!

網路最佳化不是一切,除非你可以找出一個方法面面具到(我沒找到過),都能達到最佳化那再來談後續的事
不然都是空談!!

我之前遇到的業主都是在問,買了虛擬主機後,動不動就會慢得不得了,我之前提到的那個職缺
也是類似的問題才出來要找人解決問題!! 我看了就直搖頭, 所以才直接說先前的那些話!!

簡單講, 虛擬化要Costdown我不反對 , 如果業者可以接受慢一點也無所謂的前提之下
可以進行 , 但如果想要把虛擬化當成萬靈單,效能可以匹敵實體主機, 我會勸業主死心吧
這事做不到的事!!

虛擬化後,很多最佳化起手勢都差不多,你可以提供你已經做過的來討論看看??
再者買虛擬主機,越跑越慢感覺起來是沒有作一定程度的處理,才會造成這種結果
請教一下,在虛擬化環境中,您對noisy neighbor的處理方式?
租人家的平台,就要遷就平台特性
但是你也可以租bare metal,上面想怎樣搞隨便你
整台機器都你在用的情況下作虛擬化,還有問題可以把你作的處置拿來討論也不遲
虛擬化好不好我不知道~~但是提供你關鍵字NVFi
願意的話,查詢一下上面關鍵字內容,再來討論心得

以大企業來看，就我所知目前Dell 很多研發用的主機都架在Microsoft Azure
中小企業只能找半吊子的SI，當然覺得虛擬機沒用，但真正的server大宗老早就完成虛擬化了
虛擬機的效能條配遠勝實體機，當你需求增加，下訂買台server到設定完成，在快都要3~4天
架在雲端虛擬機肯付錢，一小時後就生效了，即使是自架虛擬機，虛擬機資源調配也比實體機快

CPU和網路是最容易虛擬化，也不太會掉性能的虛擬設備
因為這兩項設備本來就具備多工，虛擬化要做的只是分時
現在CPU和網路卡都有針對虛擬畫作最佳化，cache和register都有多組，效能損失根本不大

我知道前面有Cavium, Calxeda
但這邊說的開局是說高通開伺服器的局
沒想到Centriq 2400局面都打不開
美國那邊可能只能寄望Amazon了

Cavium, Calxeda生命最後週期只走到A57
高通S810栽在A57上
我是覺得A57還蠻爛的
ARM64到A72才算可以用
前面的更不適合伺服器領域
Cavium, Calxeda跑得太快

可幫客戶減少45%成本！亞馬遜AWS推出首款自家設計的ARM晶片
https://www.bnext.com.tw/article/51436/

你大概還沒懂,你說的這些事,有那些中小企業可以做得到??

沒有掌握住虛擬化的核心,要怎麼改善效能問題?? 別把我之前說的那些話當空氣可以嗎 ?
再怎麼說,也看得出來本人不是屬於虛擬主機領域的人吧? 我都很明白講出虛擬主機的問題點
我還會去研究它嗎 ?? 還要跟我要我已經做過的虛擬化最佳化的Case 然後再來跟你討論 ??

你如果還只是想在虛擬化裡打轉,我根本不想奉陪!!!!! 你慢慢玩....

我所謂的最佳化,可不是只有虛擬化專用而已!! 是指實體主機的最佳化.... :think:

amazon雲端正在打這塊
虛擬化還不夠，還不在本地端
當然，現在還有一些狀況要克服

中小企業就算再怎樣半吊子,不作最佳化,虛擬化後,機器的使用率應該都會比實體機來的高

下面是你自己說的

已經跟你說了結論,你認為跟你的想法完全不同,那就算了,以你自己想的為主即可
再者,實體機的最佳化我也提了
很多平台有bare metal讓你租用,你想怎樣做硬體最佳化就怎樣做
實體機components怎樣裝就看你solution需求

一開始是延伸出虛擬平台提供商怎樣做出類似品質服務的保證(空出核心給新的租戶)
你給結論

針對你的註解,我只能說,或許有人能辦到,但是應該不是你

至於CPU保障給某些人使用,這個不需要跑到虛擬化,Linux行之有年了