那台灣可以考慮推夢幻的生子卡！






至於生育率！總統自己先帶頭生三、四個再來談！ :)

你不就說了都是落後國在生
農業社會
生小孩=增加生產力

台灣現在是以前那種型態嗎

為什麼生育率低
不就是一堆狗屁倒灶

症痣在這不能多說
看看各種工程弊案就好

再看看那鬼扯的房價車價

GDP年年成長，物價沒停過
從來不會反應在薪資上

教育成本越來越高
技職體系都改成科技"大學"
畢業22K

一堆荒謬的司法判決
女童被性侵，法官說無法證明違反女童意願
入室行搶的強盜被弄死，屋主要被判刑
騙全國吃餿水油賺N億，結果只關2年罰1550萬

然後這些法官還是無敵終身職


現在還有痢萎要降低假釋門檻


有錢人不是去國外生就是想辦法移民
搞個雙重國籍，生病再回來吸健保


說穿了
不是不想生，是不想在這裡生
很多人自己都不想待在這

個人覺得...
這段期間物價會"穩定持續上升"的可能性極大
而一般人的薪資收入可能很難上升，或是遠遠跟不上台灣的房價、物價漲幅
所以幾十年後，台灣的人口數似乎還是持續降低的可能性較高

除非好好的修法整頓一番，但是政客應該會...怕得罪資方.......

這不是詐欺，而這不是這樣看的...

簡單來說... 把一個國家縮小看成是公司好了...
今天你的公司一直慢慢砍人... 你是否會擔心？
要是你的公司成長率為 0... 你是否會擔心？
更不用講今天你認為降低 5% 經濟率不算什麼... 那是不是你的公司成長率 -5% 你也覺得 ok？

以國家來看...
經濟活動要看消費力和生產力。之所以人口不能少 5% 是因為少了 5% 就代表現在的生產力持平但是消費力會慢慢減少。
這就代表物資會過剩，價格降低，收入減少後公司開始砍人。
砍掉的人無法繼續維持消費力，所以消費力會減少更多，這會是一個惡性循環。
但是久了後畢竟還是會找到平衡點... 但是久了後就是會少了 5% 的生產力（人力）去供應多了 5% 的消費力（人力）。所以這時只能用科技去彌補生產力，但是因為之前物資過剩，沒需求要增進科技，科技就不會有辦法去彌補失去的生產力。
這時價格就會開始上漲。
物價一上漲，大家更不敢生小孩。
情況就會一直惡化下去...
當然，以上狀況是不包含出口去消除過剩的物資... 對外貿易會讓情況減輕，但是並不是萬能的。它有帶來更多例如說關稅以及可能需要保護本土企業的問題...

所以最好的情況就是人口穩定成長，因為公司看的到「前景」，就會繼續投資在人力和科技上去創造生產力，生產力持續增加就會造成物價上漲，但是這是在被控制範圍內，因為大家也都有錢或敢花錢去消費，因為知道企業需要「成長」而不是為了節省需要砍人。

臺灣人口100萬就足夠了
其他人都該自然消失
把出生率降到0吧
這對台灣最好

三個就45K了，四個就60K，考慮到教養品質，應該不能再多了。(一個月最多補助60K)

這還沒算上父母的收入。

公立托兒所數量要高到只要申請就有(托兒所跟幼兒園幼稚園不同，做完月子就可托嬰)，公立高中小學也要100%以上提供，至於公立大學則降到跟德國差不多的2X%，把學費集中降低，禁止銀行做學貸淘汰大量學店，避免學生畢業就負債。

國民住宅三房型的優先提供給有雙性小孩的家庭超低價承租，這樣男女孩就可以分房睡。

大推！！！！！！

只要是投資標的，再多都不夠。

所以地價稅應該上漲到10%，等於跟政府租土地，這樣就不會有人囤積炒作了。(連中國人都不想買)

以前房價人人買得起的時代，利率可是1X%，現在房貸1.X%反而漲到人人買不起，既然利率很難升回1X%，那就只好讓地價稅10%。

地價稅10%的另一個好處，是無主地回收的問題很快就能解決，一年不繳地價稅，政府就擁有10%持分，等到10年都沒有人繳，就自然變成國有地了。

這手段太猛了，實行的機會不高
我覺得光是現在這樣，加上台灣升息壓力越來越重
房價都撐不住

我很懷疑
一些鬼屋區還有那些在做都更夢的老舊公寓
買的有多少真的住進去?

實施的時間點在地價崩盤歸零之時，既然地價零了，課10%的地價稅也是零，讓地價永遠漲不上去。

至於房屋造價，那個政府有公式，成交價超過公式房價的部分就是地價。