作者EAC212

我一直都懂你的意思，
只是我認為這是因為"你所受的訓練強迫你認同它"，我是不認為你的說法合理。
不是懂不懂的問題，
如果它造成你的糾結，那我覺得你們自己該要辦法解決它而不是因為這樣就受限，
或你想想..
今天不是借..
而是你的車被偷了，在你通報失竊後的時間，被別人拿去做犯罪行為，然後被當作是犯罪證物，
我相信你不會認為你被刑罰或該被刑罰，而只是單純的受害者，對嗎!

作者巴豆布妖

說白話一點, 可能有些人比較容易了解

我借車給朋友, 朋友酒駕撞死人, 是罰朋友過失至死, 還是我? 當然是我朋友
過失至死是一種型罰, 沒收也是一種型罰, 這是你的意思吧..

基本上我覺的台中這位林佳龍市長腦袋有點怪怪的, 有時後我都懷疑他真的是
建中畢業的嗎? :think:

作者惡蟲

以你舉的例子來講，車子不會被沒收，而且實務上會採證完畢後就先發還給所有人，並不需要等判決確定才發還。
所以這例子還是跟你前面主張的沒收有所不同。

作者bibo987

警察︰「很遺憾，先生你的酒測值超標。」:cry:
迅速掏出左輪，扣板機:mad:
砰 :fear:
警察︰「呼叫101 酒駕現行犯已就地正法。完畢」 :laugh:

作者EAC212

如果是撞爛的呢?
或其它方式損毀到無法修復，同等於你失去它了，然後還你一堆廢鉄。
請用這種情形做說明。

作者銀★(砍掉續練)

提議而已,還要通過...

就跟鞭刑一様,提議而已...

作者惡蟲

撞爛？沒有這種刑罰呀！
基本上撞爛那就是你與借車者之間的民事糾紛，與刑法無關，也扯不上刑罰。

作者Little-john

唉！取悅民眾也是一種辦法。

台灣跟美國採聯邦制不同，每個州不違反憲法下執法尺度不一樣，
在台灣不是地方首長說了算，沒法源就等著上法院。

作者EAC212

對的..
同理.....我前面的說法.