|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 電視快壞了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1138090)
|
|---|
我家SONY年紀跟我的PANA一樣大, 都很久了..
|
你講的生技，包含的範圍這麼大，就跟當初LED興起，連主持節目的都下去公司一樣，以為拿來封一封就能賣個好價錢，LED從低波長到長波長的應用都不一樣，不是只有看得見的光才叫LED，更何況可見光LED價錢一路砍到爆。
真正的QLED在網路上已有很詳細的資料，google就能看到原理，材料和優缺點也很明確。 都花６萬多了，我能理解不希望短期內有更好更便宜的出來，就算有差不多的，也要說差很多，６萬多對我來說叫破產價，光價格就只剩59分了。 引用:
|
OLED不大可能有多大變化的,材料科技一直無法凸破
micoLED也是單一顏色衰退問題,也是材料問題 SONY想用三原色LED就是無法避免這問題 LG WOLED算是取其之優點避其缺點,真的大量生產成本也越來越便宜 明年S.P牌都會加碼購買LG面板 QLED 感覺只是比較豔麗的LED,技術核心還是一樣(直下背光,側光背光) 回頭看當15~20年的平面顯示技術,也是有不少失敗的產品 加上網路串流影音,是末來主流也是這東西 在有限的預算內 人們真的須要100分的顯示器(TV)嗎? 還是以50~60%的價格 買到80~90分的顯示器(TV)就夠了 看投影技術這樣多年來 多年也是沒啥改變,除了當年三槍大投影機變單槍 |
引用:
願聞其詳，不需要您說明，給個連結我自己看就好 通常很怪的是這種回文法第一時間都不會給連結，只會要人Google 我明明就看到滿滿的三星QLED洗版文，全是非自發光QLED技術 還有，不要亂猜我不希望有更好更便宜的產品面市OK? 討論就是要有合理依據，我這人沒看到實際產品展示、量產消息 要說服我會忽然冒出一個更好更便宜的產品，那就請多加油給些有用的資訊 有那些資訊讓我分析參考自然會覺得您說的有可信度 |
還有一點，非自發光的55Q7F都能賣個8~9萬
舊款55KS7000也要4萬多(非金屬量子點) 又想要自發光QLED又要便宜 我覺得還是去買入門4K HDR機種比較快 今年初我就是花2萬買43KU6000來玩 不管什麼時候，最便宜的一定是LCD LCD光靠這就打趴CRT、PDP 連OLED價格也降不到這麼低 所以我通常把低價LCD看作無法逾越之牆 :laugh: 什麼技術能比的上LCD產量?要拚價格能比LCD還低? |
真的忍受得了禾聯那種國產電視畫質不在此列
包括我 有一些人會認為放在客廳的那台TV 不是只有考慮便不便宜耐不耐用而已 那畢竟是家裡的門面 會想要衝高其他規格 4K, HDR, 電視畫質調教技術等 並不適用你說的方式在打算盤 樓主肯在客廳砸下7萬買電視 也肯定不是你說的那類人 引用:
|
畫質.....
說真的你常看影片還是網路串流 台灣訊號是很爛的 天天看BD,那畫質有差 但看一些串流影片..........一堆480.720 |
我這幾年基本上也是把電視當消耗品，
通常不到2年就換了也不會碰到什麽老化問題。 |
引用:
兩年就換電視也太不環保了，不過廠商一直推新機也是同罪 |
台灣第四台訊源本身就很爛沒錯
不過高檔的電視跟便宜的電視 撥台灣第四台還是有很明顯的差異 這跟電視廠商的插值與色彩調控技術有很大關係 台廠這方面非常爛 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。