我是不知道裡面的差別
家用一次買4顆壞掉就全部檢查
谷哥一次買幾十萬顆壞一顆其他的不會壞?
那家用的多花點錢買和谷哥同等級的HD不就好了

你不知道就去GOOGLE，看一下人家資料中心是用什麼備份機制

你以為是跟家用RAID一樣嗎？

應該有很多人以為RAID=備份
其實這是兩種不同的概念

所以我後來才會放棄RAID
家用資料搞好備份比花大錢搞RAID重要多了

一般來說確實做這兩個其實夠了

rebuild爆炸，其實嚴格來說跟你有沒有做這兩件事比較沒有關係
這裡先排除硬體本身機件故障，因為東西壞掉之前本來就是好的(其實是廢話...)
真正的問題是在rebuild時候寫入跟讀取有沒有做checksum
通常發生這種問題也可能是記憶體造成的，所以建議ECC + REG的記憶體
抄寫的時候資料讀取正確，卻寫入資料有錯誤
反之讀取就錯了，寫入當然也不可能沒問題

所以我現在都會要求重要的資料保存
一定需要在ZFS/或BTRFS的環境下

+1

常看到很多人買NAS來當備份機制

結果資料只存一份在NAS上 :jolin:

一般人如果只有raid(1/5)....沒有其他備份機制.....那也只能算是做一半而已...
成本考量.......

公司營運的基礎建設/備份機制跟一般使用者完全是天差地別，沒得比....

正常壞硬碟就抽換掉.....就算系統在rebuild時掛掉，也還有備份資料可以重建.....
大部份一般使用者在抽換時rebuild時掛掉.....就真的要哭哭重建了....

網兄的說法應該是這個意思吧??

這次最大的受災戶應該是記者吧 :laugh: :laugh: :laugh:

我也是花了很久的時間才搞懂兩者差異⋯
簡單的概念就是先有備份當作基礎
RAID則是有備份之後才要做的
對家用系統來說raid根本沒有效益

恕小弟愚昧
網兄是否指用備份軟體一鍵備份到多處
我是NAS+USB硬碟塔同時儲存

公式:100%/備份機制=壞掉機率