PCDVD數位科技討論區 - Beats 耳機爆炸調查出爐！Apple：不賠償！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - Beats 耳機爆炸調查出爐！Apple：不賠償！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129243)

引用:

作者Double A

SORBO碩而博1.5V USB快充鋰電池試用 (https://kknews.cc/zh-tw/digital/96ezaab.html)

http://image.dhgate.com/0x0/f2/albu...GnQ-6SEo546.jpg

這種是AA,不是AAA :unbelief:

阿婆願意資料公布的話也好造福群眾, 畢竟如此爛的電池廠商應該要揪出來才對.

引用:

作者撸至深

這種是AA,不是AAA :unbelief:

測試頁內文有AAA是用micro usb接頭。

話說國際牌鎳氫充電電池早期有推出2000mah一個小時就充完的充電器，現在也只看到2小時左右的,無線充電器氣的輸出電流也是新的比舊的小。

某種程度來說大廠是滿乖的

引用:

作者ben_chien

不過經過 2 個多月的調查後 Apple 指出，整起意外是第三方電池引起的問題，因此拒絕賠償。
...

澳洲運輸安全局Australian Transport Safety Bureau (ATSB) 拒絕透露電池品牌, 所以曾經一度引發懷疑有可能是星星星這家的電池

http://www.digitalmusicnews.com/201...phones-explode/

阿婆大絕：「調查後指出，整起意外是第三方耳朵被炸的問題，因此無從賠償～」

:shock:

:think:

:stupefy:

引用:

作者OscarShih

開放式擴充本來就要多少承擔一下這部份的非人損

所以手機廠才會一個一個把換電池給拔啦

想問一下，過去是否曾經有這樣的賠償案例：
品牌A產品連接了品牌B產品，品牌B產品爆炸，
品牌A要賠償？？

引用:

作者afeiniva

想問一下，過去是否曾經有這樣的賠償案例：
品牌A產品連接了品牌B產品，品牌B產品爆炸，
品牌A要賠償？？

通常在A操作手冊內寫到可連接B然後B產生問題才有可能衍生後續賠償問題, 不然一般都算是消費者自行使(誤)用品牌A的產品

既然調查了這麼久也調查出結果了
那是不是該公布調查報告,到底出事的是哪個牌子的電池,
從殘骸裡又找到了甚麼證據證明電池是因為品質不良造成爆炸的
而不是隨便幾句話就把鍋甩給電池

雖然這件事情上我也覺得9成是電池的問題
但是大公司發聲明要有證據背書啊
***N7出事以後花了多少成本做檢驗也公布了一堆檢驗結果要想辦法把責任往電池推
大家還不是把它當笑話看,怎麼這次換成偉大的ELPPA出來講幾句話就當成鐵證如山?

P.S.我是對ELPPA沒啥好感沒錯,尤其是那個出包都要消費者捏著LP吞下去的態度(天線,彎曲等等)

引用:

作者Toluba

都調查完才確定是電池問題啊
樓下也說了，是鋰電池爆炸，是要蘋果背什麼鍋？
講第三方電池或它廠電池我都不覺得有什麼問題
重點就在那不是蘋果生產的電池

如果中油的油品導致故障就去找中油
如果台塑的油品導致故障就去找台塑
怎麼會是找車廠賠償？車廠就是幫你檢測維修而已
你使用了有問題的油品導致故障怎會要求原廠保固？ :shock:

除非不管用了什麼油品都會故障、用了任何電池都會發生爆炸
那就是製造商的責任，懂了嗎？

引用:

作者chowtom

***N7出事以後花了多少成本做檢驗也公布了一堆檢驗結果要想辦法把責任往電池推
大家還不是把它當笑話看,怎麼這次換成偉大的ELPPA出來講幾句話就當成鐵證如山?

您自己舉的這兩個例子，不就剛好凸顯差異？？

***自己說有問題的電池，是消費者自己買的？還是***一出廠就安裝好的？？
這次Beats耳機出問題的電池，是消費者自己買的？還是Beats一出廠就安裝好的？？

想要指責品牌要負責任，當然是很好，可是也要會分辨一下不同吧！