人生其實很簡單、很有趣，但人們都把它搞複雜了

[YOUTUBE]hT9TuR9YrWA[/YOUTUBE]

這篇可以標註一下 :flash:

所以整天看TED演講也不知道看出啥鬼來..

1. 得用"參考"的方式去看 . 而不是盡信

2. 得用穿越人身的態度去看 . 也就是離開"偶像" (君子不以言舉人 . 不以人廢言)

不依據於理而依據對象人身 . 選擇信賴與不信賴成功人仕的話語 . 其實皆落入偶像效應之中 . 是同一種人 ....

是誰救了蘋果免於倒閉?

天時 地利 人和

順風順水的時候 有一分才氣 出一分力氣 就能得到十分收穫

三者缺一 譬如最近某超市
失了人和 什麼缺點都被放大檢視 十分力氣都要用在危機處理
怎麼成功?

其實同樣的也可以用在仿間的養生秘訣上阿!!!

什麼從前的人身體好，什麼過去的人抵抗力佳，誰誰誰80歲了還能下田工作就是因為如何如何.....

誰天天吃什麼東西所以活到104歲。

根本無法驗證的東西。

成功需要很多因素，機運也是重要原因。

不要說商業，科學也是。其實愛因斯坦、牛頓的理論，在當代都有競爭者，他們只是比競爭者稍早得出最完整的理論。牛頓在微積分就是失敗的案例，他在和萊布尼茲的競爭上輸了，現代微積分沒人再使用牛頓的符號，牛頓只是在微積分的一個小角落。

如果當時有一點不同，牛頓贏了競爭，那他就是史上無敵的物理及數學偉人了。但他是獨一無二，無人可及的嗎？絕對不是。

所以贏的人不見得真的比較厲害，重來一次，他們就不一定能贏了。就像職業運動一樣，總是有輸有贏。但歷史上的競爭，通常都是一次定勝負，沒辦法讓你打整個球季再來爭總冠軍。

補充：講了一堆，機運很重要沒錯，但問題是，你要跟人競爭微積分，但你有發明微積分的本事嗎？很多人都忘了，自己有沒有本事才是最重要的關鍵。

想贏季後賽，那也要你有上場打球的資格！

微軟
於1997年以購買蘋果價值 1.5 億美元的無投票權股票
來幫APPLE免於破產 :D :D :D :D

消費者是最大功臣 . 因為錢在那裡呀 :ase

凡是創意皆得通過社會的檢驗與承認 . 使得成立為社會事物
創造力實是社會的產物 . 來自社會的資源供給 ...... 不會是獨義的個人能力

或許吧 . 有這觀念者做起生意比較輕鬆
除了我 .... :cry: