以影片的速度, 我個人是覺的有剎, 不然這麼大頓位的貨車,
應該連壓 3,4 台車過去, 不會只有 碰, 碰 的撞撀聲.

新聞沒有提到煞車痕跡，只看到底下留言有說，真實性不知。

煞車痕跡38公尺貨車沒發生推頭? 道路分隔線流動的速度也沒有減慢? 我懷疑真的有煞車?

我討論的是另一段影片，搞不好前面一連串各說各話是誤會。 :laugh: :laugh: :laugh:

看到你說連壓3,4台車，我才意識到你們應該是討論這篇主題的影片，而我引言回覆的是
鋼蛋兄後來貼的影片。

[YOUTUBE]JJCeVt-QGbI[/YOUTUBE]

我來看你選擇性失明要到哪時候???

你的那個影片，影片底下在評論上面有個"顯示完整資訊"，按下去就看的到我貼的這段

另外你用眼睛看就看得出來沒減速??你是用眼睛當依據??

兩車滑行50公尺後停下，休旅車被推著走時路面會留下胎皮(煞車痕跡)跟刮痕，這樣
解釋比較合理。

大車載重急煞會推頭，速度也會明顯下降，而影片中沒有看到任何煞車跡象。

根據新聞，貨車已有37公尺的煞車線了
貨車並不是沒有保持安全車距，而是小客車從槽化線侵入車道
你在高速公路上開車會和隔壁車道保持安全車距嗎?

你可以看其他新聞的影片，休旅車侵入車道不是一秒兩秒而已，遠遠就看到休旅車在
慢車道上，而貨車沒有速度變慢、煞車推頭的跡象，也沒有轉動方向盤，這並不合理。

[YOUTUBE]jFQBchOJgMk[/YOUTUBE]

這段影片更清楚。

[YOUTUBE]OAitULcnW7U[/YOUTUBE]

從這段影片我更可以判斷，貨車駕駛到撞擊前幾秒腳可能都還踩著油門，因為連收油門
的頓挫都沒看到。

提出不同看法，結果前面被人詛咒，我也有點無言...

這段影片顯示，至少在撞擊前六秒，休旅車就在慢車道上，換算距離至少數百公尺，
貨車如果有注意到，慢慢打方向燈變換車道，都可以從容不迫的閃避。

如果情況是休旅車故障，停在慢車道上，很可能還是會發生車禍，我並不是爭執休旅
車是不是肇事主因，而是發現貨車駕駛的反應不尋常，以致沒減速直接撞上。

常常看網路上一大堆車禍事故影片，
發現大部分做閃避動作的
下場並沒比較好
而且常常是閃過白痴的原肇車輛後，撞死無辜的第三者