我想央行總裁的意思不是說要改版、印製、發行的成本要五百億，可能是指為了換鈔，整個社會需要因此花費的各類成本的估計值而已

當然他或許誇大了點，也沒說怎麼算出來的，我看也可能只是不想做這種鳥事，所以算一個數字，讓人家會覺得做這件事情不太值得

只能說澎總不愧是在同一個位置上做了要20年的公務人員，對刻意把預算放大這件是很拿手 :unbelief:

基本上這次討論所謂改版，不過就是有立法委員說要“把新台幣去政治化”所以要把有關某人的圖像從新台幣去掉。從這個角度來看的話，根本不可能用到500億。

首先，紙鈔上根本沒有他的圖像，因此根本沒有更新必要。再來，硬幣方面，只有1元，5元跟10元有某人頭像。以一元來說，它的製造成本早就超過了其貨幣價值，長久來看，必然會被廢掉。國外許多國家包括加拿大，紐西蘭，瑞士等早就廢掉它們的1 cent,而台灣的一元價值比它們的1cent更小，廢掉是很合理的。

而五元跟10元的重新鍛造根本不用花500億好嗎！只要重量沒變，鍛造後連收錢的機器都不用重新設定∼

連這種專業問題都能夠隨便掰一個數字，我只能說真的是官啊 :D

大家把皮夾裡，口袋裡的鈔票及硬幣拿出來好好看一看，都會注明那一年的版跟模子製出來的，不是新版鈔幣一推行，那一份印刷版跟鑄幣模一用就用到現在，硬幣幾乎每年都刻新模子(製造的原理這節目有介紹硬幣模子如何造出來的)，鈔票也不例外，也就是說開模費用根本是每年都有提預算，換新鈔幣只是需要花設計的設計費罷了。

現在提換新版本鈔幣，我看立委只是想把政治人物取代掉，外加把中華民國紀年改西元紀年，我是不反對，只是希望增加防偽技術，讓偽鈔製造困難。

簡單來講這件事情

就是有民意代表去反應說不想再讓殺人魔王的頭像出在貨幣上

(至於民意代表說的這話是不是代表民意，我不下定論，大家心中有把尺自已看)

彭淮南身為政務官而非民意代表，沒有民主選票的壓力

更在乎的是所謂的政治和諧，政通人和，多一事不如少一事

所以提到貨幣改版這事情，就怕沒事惹事

就隨便找個藉口說這個很花錢想避開這事情而已

只是這個藉口也找的太爛了一些，一戳就破

看PCDVD的強人們，要不要幫13A想個更好的藉口?

給你的數字概念, 英國五英鎊改版, 民間花費236百萬英鎊的成本, 也就是91億台幣

英國人口數量約是台灣的3倍, 所以台灣可能花個30億台幣改就好.

不過這些成本是要民間去負擔的, ATM, 自動販賣機, 銀行點鈔, 驗鈔設備, 自動繳費設備這些民間器也所屬的設備都會因鈔票更新要去更動

台幣跟美元最近是1:31 1 cent -= 0.01 美金 ＝ 台幣0.31

台幣1元 < 台幣0.31元?

PS, 你以為硬幣只有重量一樣而已嘛?

像現在十元硬幣民國100年後, 圖案也不一樣啊!

也是舊的和新的同時通行啊

也沒強制回收舊十元啊

鈔票回到銀行後, 會送去做整理, 把不好的鈔票(破損, 太髒, 被寫字, 或是老舊)拿去銷毀. 同時間也會檢驗鈔票的真偽. 所以不只是銀行抓到才算, 是有固定回收鈔票時在統計的

印象中,紙鈔沒有新舊並行的.
但是錢幣有.

另外的情況是"廢止"某一種紙鈔或是錢幣,
那就會回收那一種紙鈔或是錢幣.

所以應該可以"廢止並回收" 200元面額的紙鈔.
10元錢幣本來就已經慢慢回收,
或者也可以限期兌換新版10元錢幣.

但我覺得,不是說50元硬幣偽造的很多,
市場攤販都不敢收,
可是這卻沒有更換的急迫性,
很奇怪.


----
反正"轉型正義"很好用.

多謝指教了∼放錯小數點結果把台幣一元是1cent的3倍看成1/3 :jolin:
不過在2013年時的報導，一元的鑄造成本是9毛，再加上一元的本身金屬價值等，相信不用20年我們就會看到廢掉一元的討論了。

回覆你的ps, 公車或是販賣機在判斷收到硬幣的價值時，是用那一個硬幣的大小和它的材質(磁性)來決定是否正確。所以理論上，一個硬幣重新鑄造後，大小和材質沒有變的話，民間的機器是不需經過任何調整的。重量或許不是很精確的用語，不過最後要表達的意思一樣就是了。