我沒想過耶，他們應該也是，不就發個紅包討個吉利和喜氣而已，也算是投民所好。如果多數人和你一樣覺得不妥或也沒興趣，這種活動自然而然就會停止了

而且總統是國家的代表，基本上和幫傭地位不太一樣，大概就像公司的CEO吧，通常也不需要對全體小股東們畢恭畢敬，畢竟還是有相當的威嚴和地位

話說評論時事最重要的是有一致標準，不要不同的人做一樣的事情卻只對一邊有意見，你覺得呢

總統只有一位呀, 怎會有不同的人? 如果把縣市長放進來討論, 我的立場還是一樣, 就算不只談「時事」, 把民主以來的「歷史」拿來談, 我還是一樣的看法.

我的意思是前任在發紅包的時候你也有發表過同樣意見嗎，還是現在換人上任才發表這種不以為然的看法，想法隨對方立場不同而轉換?

另外你難道不覺得我用CEO的比喻比你用幫傭的比喻恰當多了嗎

沒在這裡發表過不代表我就沒講過, 多年來我的立場也沒變過(對很多人來說也許我一直在變), 那就是誰當政, 基本上我就是針對他, 藍的當政, 我針對藍的, 綠的當政, 我針對綠的, 黑的白的雜色的, 都一樣! 做主人的不看好僕人, 反而去崇拜僕人, 是件很奇怪的事.

「公僕」一詞也不是我發明的, 用CEO來比喻我也不覺得有比較恰當, 除非投資人就放任CEO愛怎麼搞就怎麼搞.

如果能有證明是最好了，不然也只是自說自話，不能證明什麼

公僕是事實，CEO就是可以換掉，但不代表就像幫傭。你不愛拿是你家的事，你可以盡情鼓吹，說不定哪天大家就真的都聽你的話不想拿了

話說人家民主先進國美國也是會崇拜做的好的總統，公僕萬萬千，能做的好的總統可沒幾人，我看你也不是很清楚民主制度怎麼在運作的吧

誰拿誰倒楣+1 下下籤 ~~~~~~~~~~~~~

就討個吉利而己..
就不知道那裡有在發, 不然也去排一個 :ase

這串看就知誰不是支持者
....很玻璃
以前雖然不支持馬冏,看電視也不會覺得去領的會倒霉

他選第一任時還支持過他, 但也不會因此就去領, 雖然也是不覺得去領的會倒霉, 阿扁第一任時我也支持過, 小英我也投給她, 我的論述是一致的, 支持是一回事, 去排隊領紅包是另一回事, 但就是有人要討戰, 大過年的, 真無奈! 只好無視了

呵呵，這也算是口嫌體正直吧，中間選民的起手式又回來了。其實看過去發言，立場應該都很清楚，有立場就有立場，何必偷偷摸摸遮遮掩掩，又不是什麼見不得人的事，沒有固定立場，真的沒有比較清高，很多只是為了騙人，尤其是會在網路上積極發言的那些