感覺跟雲豹裝甲車很像,雲豹火力比半人馬差的樣子(?

雲豹當初也有一個構型是裝上主戰車砲....
後來好像因為發砲會翻車所以就放棄....
人家為什麼不會.....???!!!

半人馬已經是過去式了，最新的發展是半人馬二式：
http://www.defensenews.com/articles...own-off-in-rome
Italy's New Centauro II Tank Shown Off in Rome

這款新車輛採用了120mm口徑火炮，引擎輸出功率達720匹馬力，義大利陸軍希望能採購150輛新車來取代現役的半人馬裝甲車。

說到輕戰車的話最近有些新消息，美國陸軍終於打算新款的輕戰車，通用動力地面系統部門提出了這個方案：
http://www.popularmechanics.com/mil...neral-dynamics/
General Dynamics Unveils New U.S. Army Tank Prototype
目前還只是一款名為Griffin的技術展示車，是由XM360戰車砲、M-1戰車砲塔跟英軍的Ajax偵察車車體拼裝出來的，從設計到組裝只花了5個月。

至於BAE方面提出的方案，就有點訝異了，居然是回鍋上個世紀90年代開發的M-8輕戰車：
http://www.popularmechanics.com/mil...t-tank-program/
Here's BAE Systems' Proposal for a New Light Army Tank
當然不會是90年代的原始設計，BAE當然會對許多細節方面進行修改，讓M-8能跟上21世紀。

不曉得M-8這回會不會真的起死回生........

一開始的用途設定就不同
CM32是以APC為主體，再去發展其他的家族成員(類似史崔克)，乘載人數較多，其衍伸出的大口徑砲車型充其量就是火力支援用的程度，射擊限制也多

半人馬則是以快速輪型火力為目標(日本機動戰鬥車也是屬於相同的設定訴求)，主車體和懸吊都可以適當壓低去應對大口徑戰車砲在各角度下的後座力而不致翻車，人員運輸則不在一開始的設定目標內，車室較小不適合以基本構型去充作APC之用

那根本是托式飛彈在打靶練習吧。
戰車單獨待在空曠地方不動，也看不出有協調作戰。說穿了根本把M1A1當做重裝版TOYOTA PICKUP用。

CM32的105mm砲車型只是個試作品

試作原因一般是流傳拿剩餘經費去改來推銷給陸軍的，或是因為陸軍不滿意原始設計口徑才加碼改上105mm砲
(CM32車體的原始設計上限是給90mm戰車砲用)

從公開的試射影片表示在通常幾個要求角度下的靜止射擊不會翻車(包含半裝藥與全裝藥)
倒是有人說過那車體有額外補強過去應付105mm砲的後座力，不然普通未改的車體會被震出裂痕

不考慮恐怖份子最愛的戰車嗎 ??
Toyota Hilux

便宜好用,火燒水淹都死不了 , 零件超多 , 維修不成問題 , 中東戰場認證通過
這麼好的戰車,不買嗎 ?? :laugh: :laugh: :laugh:

http://auto.ltn.com.tw/news/1836/7

原來如此...

不然想說火力比別人差,那跟義大利買就好啦

等共軍上岸後,勇敢的台灣人打游擊戰時就會採用了,

所以現在要呼籲政府大量進口配發給警察局使用,

平時藏於民間,戰時馬上就可以變身戰車,老共抗議也沒用,不愧是十大戰車之首.

為什麼沒有想過自行改裝C130？

AC130很威阿