我們這裡暑假有限水
單號雙號輪流
從凌晨3-4點就可以開始澆水了
所以我起來放澆花器
然後手裡就抱著水管和自動澆花器
天黑又看不清楚

警察就看到一個人黑暗中抱著很重的東西走到前面草地上

馬上就把警車拉到面對我開大燈
嚇我一跳 水管和澆花器就掉在地上.... 然後我就變成落湯雞了 :cry:

影片沒有錄音到對警察對庫奇下達了什麼指令

萬一其實是有一個警察叫他拿出證件

但庫奇沒有把證件放在身上而是放在車上

所以下意識就去開車門想要拿證件

另一個警察以為他開車門是要拿武器

情急之下就直接就開槍了也不是沒有可能

只能說這影片因為錄音的關係，所以情報資訊不足

大家只能自行想像

開槍警察大概最後就是寫個檢討書而已吧

家屬控告的謀殺罪應該不會成立，因為成立的話

一定會有人說美國持搶狂徒那麼多

對警察限制或懲處反讓造成警察不敢用槍而讓更多警察有死傷

這影片雖然沒有辦法證明警察開槍時機恰當

但也同樣沒有辦法證明警察開槍時機不當

所以判決結果還是會偏向對警察有利吧

這不是是非對錯的問題

而是以美國開放槍枝與治安環境的水準，還是讓警察的權力大一些比較好，會比較符合社會利益

畢竟美國的法院或陪審團，會比較有判決要符合社會利益的概念

而不是像台灣是只會照本宣科讀法條的法匠

不能打手或腳嗎？一槍斃命是標準SOP嗎

補充...
1. 他是在同事已經脫險的情形下上前連開數槍(4槍或以上)擊斃歹徒, 才會被起訴
2. 他是以過失致死罪起訴, 最終判刑得易科罰金
3. 民事賠償是他和對方談的和解金近500萬, 近千萬是指因停職無收入+訴訟+賠償所造成的總金額
至於為何和解而不以民事訴訟進行就不得而知了

部分判決文如下
http://blog.xuite.net/billing.wen/lovetraining/59926074-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AD%A6%E6%A7%8D%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%A0%B1%E5%B0%8E---%E5%85%B7%E9%AB%94%E6%A1%88%E4%BB%B6%E5%88%86%E6%9E%90%E8%88%87%E5%BB%BA%E8%AD%B0(%E8%BD%89%E8%B2%BC)

這樣亂搞 警察只是破壞自己的信用

之後拍再多的電影，買再多的新聞，都很難逆轉形象

.

記得以前霹靂遊俠和天龍特攻隊就有好幾集是警察在亂搞。

但可怕的地方在於

當社會歧視某一種人時，去搞這一種人，反而愈多人開心

好一點的情況就是不開心但也沒有感覺

不開心但也沒有感覺

而是會痛恨這種行為的人

我實在不敢說會一定是多數

美國 槍支氾濫，黑人又是比狠的，習慣性就是先開再說，台灣早期也是亂開一通，
後來才搞出用槍準則，最常見的就是 闖紅燈 警察就開槍 然後推說懷疑犯罪。

怕對方告他，所以一槍斃命:stupefy::stupefy::stupefy:

這位黑人非常有勇氣

https://www.facebook.com/epochtimes...54283204679667/