PCDVD數位科技討論區 - 藤井樹：博愛座太智障應廢除

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 藤井樹：博愛座太智障應廢除 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110943)

這只要多一點時間再教育就好，沒必要廢吧 ..

優先座?
這太瞧得起臺灣某些人的恥力.

我就曾在碩大空曠停車場,
看到一個年青人就停在出入門口殘障車位上,
我問他又不是殘障為什麼停這位,
他竟說牌子上寫的是殘障優先車位,
現在又沒有殘障人仕在, 為什麼不能停?

引用:

作者人生現在才開始

當然年輕人也許有隱性需求有這個可能
這是屬於我們的未知
而孕婦具有顯性需求有客觀事實(至少跟標示上的圖案吻合)
這是屬於已知
進一步來說
鄰近座位上的年輕人全部剛好都有隱性需求這個可能性也是存在的
這時候如果開口徵詢有沒有人願意讓座
會變成所謂的正義魔人？

開口徵詢當然美意. 你有博愛, 但被問的不見得有博愛. 即使被詢問那位有隱疾, 大家在盯著他看, 能不讓嗎? 就算讓了, 心裏是博愛還是咀咒?
要讓座, 出自自己的內心. 別人不需插手. 被讓者. 心中要存感恩. 不要秀下限認為是應該的.
而正義魔人, 是得理不饒人那種才是. 愛照又愛PO取暖公審; 主動徵詢不算是, 只是多管閒事而以.

正義魔人為什麼越來越多,自己想一想.
現在的人隱性需求真的很大.
繼續推廣:
有外表看不出來的病痛,請善用博愛識別貼紙,這東西十年前就有了.
http://www.metro.taipei/fp.asp?fpag...70052&mp=122035

引用:

作者msnow

對的
這其實就是電車問題的變型
電車轉不轉彎年輕人讓不讓座
都會有人權益受損
如何尋求社會的最大利益
這是倫理學問題不是法學問題

問題是所有人都自動自發的情境不會每天都出現

這時對胎兒的可能風險
跟增加無辜乘客的勞累或不滿
利益權衡之下
我跟rainwens大的想法比較接近
該講的還是要講
現在是手段受到批判而不是原始的目的有問題
若因此矯枉過正以後各人都自掃門前雪
或許會離共善(如果我們的社會有這種東西的話)更遠一些

讓座北捷是用 yield 這個單字
或許這件事本身就註定違反讓座者的意願了

有次在擁擠的公車上
ㄧ位高中生一直往我身上靠
我本來不介意
幾次後看他
哇靠
翻白眼了
臉色也白斬雞了
我連忙說蹲下蹲下
大家也往週圍擠讓他比較好蹲也比較通風了
不到一分鐘他就開始飆汗恢復正常了

真有不舒服就坐吧
沒位置我想臨時都有辦法解決

引用:

作者cocola

一個假日本人....寫的文就是香的 ?

我也是這麼想

他哪位？他講的話有討論價值嗎？

郭董出來說還有點討論價值

“老吾老以及人之老；幼吾幼以及人之幼。”

命名為“博愛座”，不覺得何不妥。

在我們的文化內涵裡，有貼切又優美的名詞，為什麼要用直翻的名詞，我不懂。

我覺得博愛座是有必要保留的

因為如果沒有博愛座大家都在等別人先起來讓座

結果可能是都不讓 :laugh:

引用:

作者Adsmt

敢問你有用英文名字？
你是不是罵到很多在座的網友了？ :laugh: :laugh: :laugh:

有啊!我的帳號就是英文的啊! :D
不是在說他有沒有用外國名字
而是他當年用"藤井樹"的由來,基本上本質和現在ptt常出現的"三重劉德華"或"新竹金城武",是一樣的道理 :D