竟然看不起軍人
不要忘了服過常備役的都是後備軍人
看不起軍人就是看不起自己 :mad:

10萬兵員夠用?
海軍艦艇只有一班制? 一班一艘船這樣?
要維持戰力 最少都要兩到三班
此外要保養維護不需要人力?
領土不用派人防守
就算沒大陸軍思想
海陸不用人 陸軍不用人
空軍也是封存裝備因為沒有足夠的人力操作維護
然後海巡要不要人力?
另外人力高會很困擾?
把女生納入呀
誰規定女生不能服役
另外目前失業率這樣 一堆人投入就業市場打爛了薪資行情
說真的抽出來 會復供需 剛好而已
不然還不是一堆人拼命延畢 考研究所 有甚麼產值
然後再來問台大碩士畢業領22K 是這社會病了嗎



是誰導致兵不能操練的
不就是鄉民嗎
另外要改善很簡單 砸錢呀
槍枝彈藥要不要錢
設備器材要不要錢
鄉民最厲害的就是滿嘴說敢善
卻又不允許砸錢
說軍費佔GDP太高

是沒經歷過障礙曬
不過早晚三千跑到退伍
當兵後來被送去受訓，跟簽志願役的一起訓練
一堆也是體能比爛，1500根本超輕鬆，他們還能掉隊

之前在部隊被那些原住民和一些學長海放，還以為自己體能很爛
結果去軍校才發現，一堆志願役真沒什麼體能.........


.

又在胡說了，募兵法案明明是立法院通過的，怎會怪到總統？民進黨也是最近一次才佔多數而已。
當年阿扁要砍18%, 立法院不是很積極地擋下來了？個人造業個人擔，不要自已黨造的孽硬要牽拖別人。

再者精實案是因應現代戰爭不需要太多人員才進行的，解放軍也從610萬人砍到剩230萬人，習大大又宣布要再裁30萬，比起來，台灣軍隊人數和解放軍的比例，是比以前大的。

精實案並非是錯誤的決策，也不是因為台灣人不想當兵想討選票做的。

鄉民都罵馬跳票，哪有罵軍費太高？

軍費未達GDP3％ 馬連七年跳票
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/909624

鄉民也沒有說軍隊不能操，只有罵軍中不合理的對待和管教而已。

http://www.ettoday.net/news/2015120...re=88&tab_id=89
軍費佔GDP太高
和兩岸軍備競賽 一直是話題
連民進黨都打過
你不知道不懂於沒有
而事實上我國的國防預算 也確實是一直處於削減當中
財團法人國家政策研究基金會-智庫 這邊有提出過一份研究
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/F...M-R-090-066.htm
這個問題其實之前就有探討過了
有人覺得太高
有人覺得太低

目前根據研究 這費用的削減 來自於人力的刪減....
這才是最可怕的地方
http://www.ndmc.ndu.edu.tw/collecti...94%E7%A9%B6.pdf

另外根據資訊
"美國聯邦參議院軍事委員會主席馬侃（John McCain）訪問台灣，
向總統蔡英文提到，美國希望台灣國防預算能佔GDP 3%，投資在
維持台灣的軍事能力與軍購。行政院長林全7日在立法院坦言，
GDP 3%約新台幣4500億元，以目前國家財政狀況有困難，但如果
美方有符合台灣採購需求的武器，將編列特別預算達標。"

實際上可以看出連蔡政府都反對提高了

至於鄉民不反操
那更是笑話
然後神句就是反對 1.不合理 2.無意義 3.不科學 諸如此類的..
然後又說都XX年代了 還在那邊....

軍公教退休金節節升高卻軍用金不斷消減，哈哈。

早說了自願當兵的那類。。唉。。你以為都是那些去當的啊。

國考不會過，外面沒得做，就去當兵啦。

目前海軍3萬8千人，包含海軍陸戰隊9,000人，空軍3萬5千人

台灣並不有錢，國防軍費可以說是定數，不會忽然變有錢凱子爺然後軍費變多
這情形下，人越少，每個人的軍費越多，裝備就可精進，退撫費用也會變少
而現代戰爭海空軍打完就差不多結束了

還不是上下交相賊 :stupefy:

以台灣的海島特性，陸軍防衛效益真的很低，
基本上要最後決戰時才會用到，但那時戰意跟制空權都差不多完了，
拿來買飛彈還能多少能用於前期防衛。