$$$$ 給的不夠啊

看看人家 softbank 給多少

Intel手機市場戰敗很多原因,戰術問題諸如製程優勢被TSMC Samsung抵銷(16nm 14nm都在賣了),產品推出時間太慢(ATOM手機板平均一年多才出下一代,高通都刷新至少兩次了), Modem不足連聯發科都比不上, ATOM產品成本結構&價位高 etc

但追根究底戰略決策最大敗因是Intel高層對新潮流非常遲鈍,認為這是塊低利潤市場不願投入.從此錯失10億出貨量商機
2004~2005年阿蘋有找Intel談開發iPhone用的處理器,但Intel認為出貨量太少單價又低(ARM SoC 5~10USD,當年一顆Celeron至少30USD),拒絕了阿蘋的提議
這個拒絕將把未來10年的趨勢都拒絕,Intel從此將把江山拱手讓給ARM陣營

Intel跟好基友微軟一樣,固守傳統PC市場有成但對Mobile行動市場非常頓感,讓新廠商趁機崛起打下10億出貨量江山.Wintel帝國從此解體
Cloud, Mobile wins!

當年 intel 把手機 CPU 部門賣給了三星？

換個角度想

Wintel幹嘛去積極開發手機、平板

然後瓜分掉自己PC、NB市場?

簡直是自己把左邊的水倒進右邊的杯子... :laugh:

說的是以前PDA用的XScale嗎？
那個是賣給Marvell

這是大公司內部的政治問題.一旦某個部門大到宰制公司,它的創新速度就會開始停滯不前,年度更新變成例行公事
而且反而會開始扼殺威脅它的內部計劃......因為會威脅部門&公司傳統利潤.微軟的Windows Phone就是此類現象最佳說明.

回答你的問題.Intel不做手機處理器除了少掉潛在10億商機,深受影響的筆電+桌電(PC Peak 2011)顛峰期相比已經少了超過1億台年出貨量
作手機不單是擴大營收擴大市佔,更是保護自己的現有市場....Intel現在被逼到股東會上說要轉型,追根究柢都是10年前的錯誤決策.一步錯步步錯......再也回不了頭

只能說這是趨勢
Sony Walkman跟Nokia的故事都還很新鮮。

就捨不得放手啊...
$ony不願將高品質成像/高品質音樂撥放功能直接放到手機裡面
一定要買隨身聽/相機

但$ony近年來在手機類有賺到錢就是了
大概也是因為有賺到錢
所以又開始皮了，不論是旗艦款還是中階款(第一支USB type C)都只給3GB RAM
好像多給會死掉一樣

但PC市場一直在萎縮，你不開拓新的市場就是等死........

這個好像很多大公司必經之路

除非一項產業就能吃到死

不然面對變化太迅速的產業

就算之前的王者也很難保證能在新領域取得優勢

於是就被新產業王者取代

像是NB瓜分PC，手機平板瓜分NB、PC

SSD瓜分傳統硬碟，傳統硬碟廠只能急起直追要搞SSD

LCD瓜分CRT、PDP，然後徹底取代掉...