便利商店有殺到血流成河吧

傳統雜貨店被殺的血流成河了

看台灣現在傳統雜貨店，還能存活下來的有幾家? 數量少了很多很多吧

如果現在有人開雜貨店，而且是開在都會區

沒有提供微波熟食、沒有宅配服務、沒有ATM、沒有影印機、沒有ICASH、沒有代收費、沒有網拍付款收貨......等等

你覺的這家雜貨店會生存的下去嗎?

所以便利商店的確是有競爭，也有帶來進步，而傳統雜貨店也因競爭力輸人而逐漸式微

雖然提供眾多服務也是工讀生辛苦的結果就是了

至於食安問題那又是另一種問題了


至於油品，就是一個美其名開放競爭，但實際上卻給特地廠商圖利的結果了

油品怎麼圖利? 很簡單啊，就是搞安全存量

政府說油品是戰略資源，隨時都要有特定存量，你要來台灣賣油，你就至少要提供多少噸的安全存貨量在台灣，你才能進來賣油

這說法很合理吧?

但台灣就是把安全存量定的很高

加上以台灣這小小的市場，國際油價又經常波動，風險大利益小，所以外商就沒興趣來台灣搞加油站

只有誰能搞? 台塑

因為台塑在台灣有搞煉油廠，又有外銷，本來就需要這麼多油在台灣，所以安全存量對台塑沒問題

其實正常的作法應該是把安全存量作調整

例如說台灣需要1千噸的安全存量

然後台灣有10家油品業者進來，那就每個人負責100噸就好

而不是搞500噸，弄到只有中油跟台塑玩的起，2家各負責500噸

這樣市場就不健全了

有人說國外也來搞煉油廠不就好了?

但要想清楚，煉油廠是高污染的產業，台灣就這麼丁點大，是能有幾家煉油廠? 要犧牲這麼大嗎?

加上王家與政府的關係

政府賤賣土地給王家、環評放水、公安放水這些事情大家也知道從來沒少過

立足點不一致的情況，外商怎麼來競爭?

而且還可以操弄愛國意識

說外商是外人、台塑是自已人

要污染也是讓自已人來污，幹嘛給外商來污?

所以結果就是這樣了


所以你舉的這2個例子

剛好是一成功一個失敗

這代表什麼呢?

如果真的是完全開放，那就像便利商店一樣，便利商店為了跟傳統雜貨店競爭，提供了更多的服務，所以消費者得利

如果是表面上開放但實際上沒有，那就是像油品一樣，少數廠商得利而已

這代表開放競爭好不好不是看開放本身而已

而是要看政府有沒有暗中在搞鬼搞圖利特定廠商

所以才說如果沒有去監督政府

那無論搞國營還是民營，結果都一樣爛

有線電視之前政府故意搞鬼，每區只有一家在經營
現在某些區因為新開放競爭者，開始有殺價的情況

中油台塑故意在售價上保持默契，其實在美國，會構成反托拉斯法
經營者要坐牢的
但是在台灣因為政府放水
常常罰些無關痛癢的罰金而已

這就是過去台灣的悲哀

凡事做半套

又開放又限制

還可以有個很漂亮的藉口說

怕廠商太囂張亂抬價，所以政府要保留一部份權力去控制廠商

但實際上運作的結果呢?

就是政府拿這個權力去保護特定廠商，阻止其他廠商跟這個廠商競爭

所以許多老百姓才會對民營化這麼反感

認為反正民營化就是圖利財團

先把地方稅務的差距搞清楚 好嗎？
你以為那些成名漫畫家 為何住在鄉下？
台灣的地方稅率可不是任由地方自定

民營電廠首要目標 工業區 科學園區 都會區
偏遠地區大概只有台電會…

都已經世界第二低了，還能殺到血流成河 :shock:

刪..........

電廠像衛星電視台，沒有地理分布的問題，除非政府刻意分區經營。

像地方電視台的電網公司，未來應該就只有台電一家。

日本各地區電力網獨立的
電力自由化 民營業者會搶有賺頭的市場

電價的高低

若是完全開放市場的話，自然會有看不見的手來調整，只要沒人暗中搞鬼的話

用電量大的區域，廠商當然會想去賺

但問題就是每個人都想賺，所以競爭就會激烈

所以利潤最後還是會被壓到某個程度以內

而用電量少的區城，競爭對手就會少，所以利潤可以抓高一點

所以這樣東牆補西牆之下，還是都會有人去做

只是這樣就會像日本這種電廠民營化的國家一樣

各區的電價會不太一樣

對台灣人而言，如果有一天台北跟台南的電價不一樣

可能會是一件不太習慣的事情

笑死人了

合約很明顯不公正!?
請問政府招標是沒有等標期給廠家提出異議嗎 ?

除非是原有設備的後續處理
我還想不出有啥東西有辦法異議下合理給特定廠家拿到
如果有的的話麻煩請教一下

如果有這種官員辦事不看是非，只看對方有沒有錢來決定對錯
這種官員只是的沽名約譽的混蛋

至於拿台電酬庸，如果台電這麼好混
也不至於黃重球下台只有原總經理的朱文成敢來接這個位子
換句話說就是執政黨的大爺們沒人敢來被酬庸

一家世界電力業排名第二，電價世界第二低的公司
請問兄台公司哪贏過台電嗎 ?