|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 萬海討八仙塵爆捐款？ 侯友宜：很難看
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1107092)
|
|---|
引用:
不可能，企業主體營運與事實不符的狀況下，你會計敢這樣做，簽的上層就是背信罪 一張收據就搞定的事情弄成這樣會不會吃相太難看？ |
引用:
前因後果 1. 萬海航運先分別以公司及勇源基金會名義各捐款新台幣5000萬元至新北市社會救濟會報專戶「八仙粉塵氣爆救助專案」, 新北市府本來是直接要退回, 已經開出即期支票要退款萬海(勇源的部分則是凍結) 2. 萬海航運因新北市拒收"萬海航運5000萬", 所以再捐出5000萬元至「衛生福利部賑災專戶」，衛服部也轉交新北市政府統一運用 3. 因為八仙粉塵氣爆救助專案捐款委員會的委員有意見, 擔心直接退回後未來萬海不見得願意再給, 所以1.5億元都列為「爭議款」暫時查扣，市府另開特殊專戶存放 因此未開收據(因為不被認定為捐款也不是扣押)。 也因此對於本要退回萬海的即期支票5000萬停止支付. 這次萬海只追"重複捐贈"的5000萬而不是總額1億5千萬, 不知道大家有沒有注意到這個數字? 表示他只是因為當初新北拒收後改捐衛福部, 所以要把捐給新北的收回. 除了那5000萬之外, 剩下的1億也仍然是爭議款, 萬海也不敢要收據或追回. 請問大家認為新北對這項爭議款5000萬到底是該開扣押收據還是捐款收據? |
引用:
簡單說，既然主體捐贈人跟案情無關，那所有款項都是捐款，既然是捐款請直接開列收據入賬就好 擔心那都是人治，捐款有法，有法不依那行政單位是吃X的嘛？ 賠償歸賠償 捐款對捐款 |
引用:
不可能什麼? 錢都出去了.104年度財報也出來了. 總是要掛個科目 花了時間去看104年財報 沒有特別註解 所以我猜這筆錢可能是在[其他非流動資產-其他] |
引用:
我也是沒看到註解才會這樣說，搞不好真的是用股東帳戶往來直接搓掉，掛私人都有可能...... 五千萬的變動對這樣一間公司來說還好0啦..... 90頁開始看不到/215頁也沒注意到 |
支票 一年沒有去兌現 不是會失效??
是這樣嗎?? |
引用:
沒經過法院 新北市政府有辦法開扣押收據??? |
引用:
沒辦法, 退也退不了(委員會有意見不該退, 萬一對方後來改變策略不賠償, ), 要開扣押也開不了. 所以卡在那裏不是沒原因的.... 當初新北之所以要退的原因是考慮到萬一接受了萬海的捐款用在民眾身上, 民眾要集體向萬海求償的時候可能會發生"已經接受捐款", 對方律師可能已接受捐款等同和解的情形來訴求降低賠償金額, 反而讓民眾獲得的錢更少. 只能說前面有些人就是沒想到這個爭議, 才會覺得該給收據就給收據 萬海就是在等這個後續新北市府的出招, 拿到善款收據後續就可以走和解減賠的路; 拿不到收據要回5000萬也好, 至少眼下就是省了5000萬. 但是萬海不會要求拿回所有的1.5億, 因為這會被解讀為沒有打算賠償, 反倒上法庭不利. 不知道這樣解讀還可以嗎? |
引用:
問題點在於，被告的目標應該是主辦單位『呂』+八仙樂園吧 那跟萬海啥關係？ |
引用:
公家機關自創的連結圖啊~ :unbelief: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。