題外話，現在的學制來說，已經慢慢在翻轉了，鄉下地方的人才反而容易出頭。
比如我兒子，在太平唸國中，他其實容易出頭到一中。學校老師重視嘛。
現在他進去一中之後，要唸大學反而不容易進到好大學。朋友的小孩在較差高中繁星進去的學校都比較好，供你參考。
關於太平的各地區空氣品質，抱歉，政府只有設一個點測太平，那個點就代表整個太平地區的空氣品質。目前數據上無法知道你說的三個地區的空氣品質如何。

測站多設一點才能追蹤出哪些地方有哪些可能問題，但是目前政府沒有多設。所有想關心的人都只能猜測，捉瞎，能拖就拖。這就好像每一條河川都在出海口處設偵測站，測出來河川有毒，只知道上中下游有人放毒，但是對於抓到兇手一點幫助都沒有。

如法炮製吼尾更容易出頭?:eek:

大里也常常紫爆，真的是很恐怖 :stupefy:

別說20幾年前了，我常在大肚山森林裡騎DH，10年前空氣品質都還可以
所以有些人把它歸咎火力發電廠造成的，我就很不同意
我也覺得中科出現之後，把大肚山森林大面積剷平後，造成的影響很大
加上類似華南路那些道路的闢建，都不斷把台中的肺逐漸摘除

風大不見得PM2.5就少，台中應該大肚山風最大。但是你看看東海的指數，幾乎全台中最髒的空氣。
有養小孩的千萬要注意這個環境的污染，ＰＭ2.5的影響主要是醫界發起的，因為他們從後端不斷的治病治到覺得問題嚴重，才發起活動請大眾重視。
在遠見雜誌 的文章中可以看到，如果父母親過世之後，孩子的未來都已經準備好，那以下的事情你不需擔心：
2015年12月24日聖誕夜當天，35歲的佩佩（化名）被檢查出罹癌，有兩個孩子的她簡直晴天霹靂。想想自己不菸不酒，生活正常，怎麼會得到肺腺癌，佩佩痛哭不已，過了一個不平安的平安夜。
2014年國衛院根據全國空汙資料，結合癌登中心資料一起分析，雖無法證明PM2.5會增加肺癌，「但已經證實空汙濃度愈高的區域，女性肺癌死亡率就愈高，」張基晟說。
多數國家肺癌患者都以男性居多，但台灣男女占比6：4，是差異最小的國家。其中男性近七成抽菸，罹患的肺癌中有六成是肺腺癌，女性達九成五未吸菸，肺腺癌高達八成。
竹東分院2015年針對大多數有健康觀念、社經地位高的白領人士檢查發現肺部有問題者相當高。
肺癌已連五年拿下台灣癌症死因第一名，躍升為國病，並被稱為「癌王」。光看死亡人數無法感受其嚴重性，只要看過台大醫院竹東分院去年5月發起「萬人肺癌篩檢」初步報告的醫師，都會大為震驚。

如果你的孩子天賦異稟，在母親長期暴露空污的狀況之下，沒有罹患腦部心臟腎臟病，早產體重過輕，而且也沒有氣喘，過敏性鼻炎、異位性皮膚炎，或者無故出疹子，眼睛突然過敏，那你也不需要擔心以下的問題：
如果母親長期暴露空汙，新生兒易罹患腦部、心臟、腎臟等先天性疾病，或成為早產、低體重兒。

新光醫院小兒科主任穆淑琪發現，空汙對母嬰影響愈來愈大。近三年，新生兒加護病房天天滿床，以前還有機會喘口氣，現在因早產或呼吸窘迫住進的新生兒比過去增加三倍。

穆淑琪已養成看空汙指標的習慣。只要PM2.5指標達到黃色，氣喘復發的小兒病人就變多。到達紅色時，整個診間通常就會擠得水洩不通。

長時間吸入有問題的空氣，就相當於長時間喝有問題的水。等到問題累積夠多了，你的人生就黑白了。辛苦一輩子，還要付出自己健康為代價，還帶上孩子的未來，恕我不能簡單的說：『別想太多，西半部都差不多』。
水有問題，我還可以喝礦泉水。空氣你沒得買。
乾淨的空氣、水、土壤，這些我認為是基本人權，不能以經濟發展為藉口，要人民接受有問題的空氣、水、土壤。民眾本身的意識也應該提升，我們沒有那麼卑微。

我也是2x年前在台中念書，那時台中天氣超好！
一堆北部同學超羨慕的，相對少雨、空氣又好！
這幾年怎會變成這樣？

上週跟一些私立大學的教授一起健身，他們也說同樣的概念。
在台大，好的學生如過江之鯽，你得在35個好學生裡面幹掉其他33個才值得我一個國立大學教授投入一些寶貴時間。這還是施捨。朕沒給的，你不能要！
在私大，願意努力的學生很容易出頭，那些求生存的教授很願意把教育部撥下來的經費（雖然比國立少）、自己的經驗甚至人脈都投注在這個只是『願意努力』的學生身上。

埔里是因為盆地地形，飄進去排不出來，有時候埔里爆掉，但周圍地區是正常的。

很倒楣的埔里....

很簡單縣市政府從以前到現在的思維就是[消滅綠地蓋房子]...
以我住的北屯來說.以前從旱溪到大坑都是綠地或農田.房子沒幾間
然後重劃了,地整了,樹砍了,路鋪了,屋蓋了.現在幾乎都是住宅區
砍掉成千上百棵樹然後在公園種幾十棵樹美名[綠化],空氣怎麼會好
要不是成功嶺後面那座山是屬於軍方的.我看森林早就被砍光光拿去蓋房子了..

提供另一選擇給你參考,

就是選 豐原神岡交流道 到 豐原大道 週圍

上高速到中科很近的.

但有沒有紫爆這我就不知了... :laugh: :laugh: :laugh: