人家31樓貼了一堆案例你當空氣嗎？你自己舉的例子才是天真浪漫，最好是有人會像你想的這樣簡單，反對擁槍的才是天真浪漫，以為火不會燒到自家屁股.............. :flash:

不過大多國家都是允許擁槍的，包括日本都允許私人擁槍，台灣其實也沒管那樣死，只是你要加入射擊俱樂部，即便是台灣號稱管制這樣嚴格，仍舊一堆阿貓阿狗都能弄到槍，每隔十天半個月就有人被黑槍命中，這才是你不願意面對的真相........ :think:

依據中華民國法律，買催淚瓦斯、電擊槍一般人購買都是屬於違法的，因為法律寫得很模糊，所以變成警察說了算，催淚瓦斯肯定是管制品，違反槍砲刀械管制條例，電擊槍你還得去登記，必須要有執照才能拿，還得是特定的工作才行申請，這是違反社會秩序維護法的，歡迎來到中華民國∼ :D

我有說擁槍國家都沒發生過好事嗎，31樓舉的跟我講的有什麼關係，那幾條連結就代表全世界所有擁槍案例?
你怎麼那麼激動好像被人戳到什麼，有沒有這樣的人，你自己沒看到就沒看到啊，有怎麼樣嗎?
而且馬上就幫我做出反對擁槍的立場了，我還不知道我自己有這麼反對槍枝耶

開放的話，改天無辜被殺的就不是1、2個，

而是像美國那樣。

因為車子的便利性，讓多數人願意忍受它所帶來的意外風險。

可是如果開放槍枝是為了阻止每年1千人被殺(假設)，但卻增加2千人意外死亡，這就沒意義。
不是不能開放，而是要確定開放後所拯救的生命比損失的多才行。

你連拿槍就變龍五都出來了，還有啥好說的，你當人生是演台灣龍捲風嗎？不管支持或是反對，你這種論調擺明就是電視電影看太多∼:stupefy:

有本事你也貼幾個亂開槍出事的，不要直接跳過別人說的當作沒看到，就開始唱你自己的幻想戲，指謫別人激動，自己看看你自己寫的多誇張吧，還龍五勒乾脆說007算了.......... :unbelief:

沒人是天生的英雄，也沒人沒事幹會想當英雄，你想爭論當下誰會變英雄誰會變狗熊，根本毫無意義，因為當出事的時候，就是有人選擇當英雄，有人選擇當狗熊，你是英雄還是狗熊，屆時就知道了，不過是我的話我寧可一輩子都不要碰到∼ :think:

鄭捷拿刀表示.................... :jolin:

這是經過統計後的選擇，老美有統計過類似的嗎？我看大多國家都是管制得很嚴格，不像美國一樣已經是有點氾濫的地步，但台灣黑槍也很氾濫......

舉鄭捷的例子不就剛好反對一般人擁有槍枝了嗎？我沒誤會的話閣下不是支持擁槍？

就算乘客有槍能自衛啥？鄭捷有槍直接掃射了啦！何必從商店買水果刀一刀一刀砍？

況且當時最後是乘客拿雨傘就能跟他在車廂對峙，要是鄭捷手上有槍還對峙個大頭鬼？
開放擁槍就以為能讓小白兔武裝起來，大野狼也同樣武裝起來啦 :jolin:

美國那個沒辦法，因為早早就開放擁槍了
就算現在知道擁槍傷亡比較大，權力也不容易收回來
有些東西開放後要關就難了........