火災不救，整個城市都燒光了

車禍不管，整個交通都停滯了

爬山遇到山難....只有家屬會遺憾....

如果經費有限，上面三個你要把成本花在哪一個身上？

更不用說前面兩個是影響大眾，第三個是影響"個人"的差異了....

再霸凌下去，這個學生又要變成孝子了。

切分的標準在哪? 不影響到其他人就不救?
況且一定要救和事後收費，這兩個又不是互斥事件
以經費來說，政府整年度救助車禍火災的經費只要零頭就夠山難使用了
連對國華、幸福人壽都大撒幾百億，為何對山難如此苛責?

急難救助不需要厚此薄彼，花在這些事上比拿去造橋鋪路汙錢有價值多了
台灣政府預算浪費的地方太多，我想沒有必要省在這，五楊燈少開一些搞不好就夠錢了

:think: :think: :think: :think: :think:

新聞跑馬燈看到的...

已經找到屍體了.... :cry:

都選完了,整碗端走了還那邊689

:stupefy:

甚麼都可以扯到政治不愧是台灣鄉民

登山的人常掛在口中的一句--上山容易下山難

嗯

其實就跟修仙小說一樣

練功嘛...當然是有風險的

像是渡劫時會遭天雷，能抵住天劫的少之又少

還不是一堆人去嘗試

以現今的例子嘛...像是投資也是啊

一堆人血本無歸還不是前仆後繼的去投資

所以我覺得不用限制啦，反正死100個搞不好會出1個世界登山名人

每年老外運動出事的也超級多啊，包含F1車神舒馬赫滑個雪也都變植物人

要修練甚麼都無所謂，不要來凹國賠、嗆救援不力，其他都是個人自由 :o :o :o

e04 你在質疑最美麗的瘋景 :mad:

切分的標準，簡單啊，不影響他人就等有餘力再救....

自由社會不就是這樣嗎....

況且你要不要先去切分"急難救助"跟"不聽勸硬要上山引發的急難"

再來討論為什麼大家希望跟後者收費....

當這個案子排雲山莊巡山員都告知放棄了，硬要上山然後回程遇難...

收錢算是應該的好嗎.....