竟然還有人好意思說要法院認證？
法院有用的話，人民會失望成這樣嗎？

既然那位網兄那麼信任法院的話，
麻煩解釋一下林益世、賴素如、頂新無罪，是正確合理有良心的判決？？

當然可以，我辦過廠家自己發函要求終止契約(純乙方因素)
事後求償廠家抗議怎麼要賠這麼多(不看合約，錯估終止契約的嚴重性)

廠家自己要求終止契約的函拿出來，完全符合採購契約要項終止契約向乙方求償的規定
自然一刀斃命，完全符合法治要求

一個不瞭解採購法契約要項的部門主管(大我n級)向我異議
還被我拿規用法條契約打臉，對我一點辦法都沒有
這不叫法治，什麼叫法治

這種事沒辦過的人會知道嗎？
但這種條件可遇不可求，因為終止契約的理由若是甲方因素
很難向乙方完全求償，甚至可能甲方還要賠償乙方

像核四停建100多天，台電因終止契約被承攬商求償近百億
同樣一刀弊命

所以這種事情不是一般人想像這麼單純直接
不然以柯p的個性，豈能拖這麼久

既使違約也視情況有大有小，不可能一律以終止或解除契約辦理
就像闖紅燈不會判死刑一樣
如果引用法條錯誤更不用講了

現在潑了一地汙水，不知道該怎麼洗地板是北市府
不然有種就上法院訴訟決生死(又不敢)，而不是五大案懸在那邊毫無進展

五大案懸如果辦不出結果,引用自己名言....(柯P:可以去死一死了),[只會大嘴巴,我看這四年台北不會有任何的重大建設推動了,但歪腦筋應是想動松山機場這塊地,結果還是只想照顧炒地皮的] :jolin: :jolin: :jolin:

國民黨爛成這樣還有人敢站出來護航真是佩服極了
不是共犯結構或18%受益者還真難令人相信
我是懶得細看啦

如果有人無論如何都要投票給這種黨也只能認了
民主就是這樣
不同的人有不同的利益
而且不管是不是笨蛋都能投票
只是好佳在我們也有表達意見的自由
不會像獨裁國家或戒嚴時期的人民只敢怒無法言

柯批真是講出我心裡的話
除了牽涉相關案情的大小官
我也很想和上回護航這種市長和總統連任的媒體們講這種話
（雖然這回好些已經改邪歸正或是見風轉舵）
啊是都瞎了眼嗎
這麼瞎的人做什麼媒體啊

柯P是身兼法院法官？又不是某馬，可以換法官。
要辦出結果，一定要司法來，不然市府跟這些廠商最多是商業糾紛的層級而已。

重大建設我覺得不要推動是比較好的，畢竟前面那些案子可以表現出現有法律的不足，可以等到相關規定都OK了，再來談也不遲，不然誰能保證不會再出現兩個小公務員可以搞掉幾百億的狀況？？ :laugh:

所以，前面兩任真的是可以去死一死，浪費了那麼多錢，實際效益沒有，這個是該好好撻伐。

如果蠢．號呆．無能．

台灣人習慣說：怎不去替人死！

不能修改了，全世界只有在台灣的某些人簽字蓋章不算數，要是有人對於這種判決認為OK的，那麼麻煩來我這邊簽一張本票，金額任我填，好嗎？看看有沒有效？！

良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行
聽自己不喜歡聽的，看自己不喜歡看的才是本事

不要事先準備不夠充份冒然開戰，事後才在後悔為了「爽」字付出慘痛代價
開無已之爭，遺不了之局，進竭不繼之供，不可不慎

蚵P一個人與整個共犯結構鬥...一時兩刻哪鬥得垮....
至少他讓人民看到共犯結構的醜態畢露...
讓另外一頭當選
馬照跑....****跳.....
某人連認罪都不用...
搞不好還被北市府頒個年度傑出優良廠商及市民獎....