![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 日本福島核災四年的現況....地球逐漸收復失土
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1094627)
|
|---|
引用:
女嬰估計會得到乳癌、甲狀腺癌(thyroid cancer)的機率分別會增加6%、70% 太誇張了!!70%...等於10人內3個不會中 |
引用:
額...科技可以處理, 但是為什麼不處理? 因為不光是錢的問題, 還有處理的效率趕不及發電的效率, 所需耗費的資源也大於用來發電的資源... 所以要完全處理是可以, 就是不要發電就好, 不然花5分資源發電卻得用10分資源完全彌除碳排, 反而得不償失. |
引用:
不是這樣算的啦... |
總覺得你所謂的民智會轉彎
初一十五不一樣 抑或是 順我者才是智力測驗通過的正常人? 引用:
|
引用:
後面不是還有一段特別寫著 引用:
|
想太多 :laugh:
引用:
|
核電並不安全~ 至少是屬於高風險的發電方式~
這是核電專家早就一清二楚的事實~ 不必等到這20~30年來開始反核才知道~ 全世界先進國家 核電廠幾乎距離人口稠密區很遠~ 起碼50~100KM跑不掉 即便是50年前蓋的電廠也如此~ 福島跟車諾比電廠 如果直接緊臨日本首都 或蘇聯首都 下場會怎樣? 福島核電廠距離日本東京直線距離至少百餘公里 但這範圍內 東京灣有近20座火力發電廠~ 這些都是幾十年下來核電業主導的結果 核電業很清楚: 重災害的發生是可能的 即便還沒發生車諾比事件他們也心裡有數!!! 這也是為什麼以色列跟新加坡不敢再心存僥倖玩核電 不是沒錢 核廢要花錢也不怕沒人肯收 而是兩大核災眼前 國土小玩不起! 台灣也是! 我倒不認為反核者見識多高 實際上 擁核派對反核派的質疑很多都是言之成理的~ 問題是~ 反核派因為不是既得利益者 所以敢把核電業不想提及的風險明確提出~ 這是核電業幾十年下來的痛處 也是他們最沒道德良心的醜陋面! 這幾十年下來因為民智漸開 還有拿著兩大核災的實案 讓這些核電業無法再避談或輕忽這些問題~ 很簡單 電可以不用 不會死人 就算其他發電方式 承受成本及風險也還是小得多~ 核電從來不是發電的主流~ 又不是每個國家都有錢蓋貴森森的核電廠?! 但嚴重核災一發生 人類的技術根本無從善後~ 核電業自己也非常清楚這事實~ 今天我認為台灣要跟某些西方國家一樣 達到零核電 困難還是存在的~ 2025年要廢核 照我看法是太樂觀了點 因為台灣幾十年來都是核電派主導電力政策~ 對廢核根本一點準備也沒有 更不願意認真發展及投資其他再生能源~ 那就別廢了吧? 哪個國家比台灣還有更高密度核電廠? 承受最大的風險? 實在地說 如果把自家人民生命安全 看做比第三世界國家或對岸 要錢不要命~ 那就繼續下去~ 現在敢繼續玩核電的先進國家 哪個國家本錢比台灣不如? 不管是核災發生必要的土地廢棄及核廢處理的土地 這都是一定得面對的問題~ 不管最後大家怎處理 台灣總是最糟最沒本錢的國家~ |
核廢的處理 目前主流就是:無解 找地方埋~
以台電現在進行式的高階廢料棒為例: 再處理並不是好的解決方式 因為會產生更多核廢~ 燃料棒本身體積是會變小 但再處理過程中產生的污染核廢也會出現~ 體積加起來並不會比原來廢料棒少~ 難道法國要幫台灣收嗎? 這也是為什麼很少國家用這種方式處理 因為成本激增 最後還是得把東西運回~ 說是飲鴆止渴一點都不為過 用核電國家這麼多 台電喜歡犯傻其他國家可不! 當然台電不是傻瓜 它這麼做的原因 就是暫解燃眉之急 打算讓核一二三 多出20年緩衝期來延役 因為目前暴滿的廢燃料棒池 已經是很大的風險~ 畢竟現在台灣想找個最終處置所~ 很難~ 接近不可能~ 本島幾乎是不可能讓你放下去的~ 傳說中的東引 現在也未必可以~ 不是無人島就可以放高階核廢 否則美國及一票國家何必這麼費神? 像加拿大或印尼這種一堆島的國家 豈不靠放核廢就可以賺錢? 最後的結果我是不知道 但如果把核廢棒先送出國用120億換20年緩衝期~ 也許還有可能協調出個結果來 反正船到橋頭非直不可 除非台灣敢臉皮一厚直接往海裡丟! 有點良知的人 不覺得看到這裡 對台灣幾十年搞核電的"成果" 感到很悲哀? 明明核廢沒人想要 也沒人想收 但我們竟拿著沒電當理由 逼著蘭嶼人吃下去? 現在很明顯又得要解決高階核廢問題 要再搞一場革命? 因為台灣一定會硬用公權力 逼弱勢者把這些東西吞下去 就像台灣對蘭嶼居民一樣! 我不相信哪個地方百姓 會不激烈抗爭高階核廢的處置所 要放一萬年哩! 最後的結果 多半就是"就地處理" 廢核廠同時 也把核廢一起封了~ 這樣做有沒風險或問題 當然有 如果這麼簡單 那老美日本一票核電廠 就地封存不就得了? 看看車諾比現在還得花錢監控 重建石棺 就知道"分散風險"實在是很糟糕的事~ |
引用:
311當時,東京灣內有煉油廠爆炸,燒完後就重建。如果有火力發電廠爆炸,應該也是相同情況。 至於2025年廢核,這只要不啟動核四就會達成,因為核一二三不可能無限期發電下去。(其實德日宣布的時程表也是相同道理) 所以台灣要不要廢核,說穿了就是核四要不要啟動。(目前並沒有蓋核五的計畫) |
核四不能"自己"蓋 否則絕對是一場災難...
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。