我個人只攻書架 其他的不大熟 雅瑟的喇吧 我認為早期的x系列跟be系列算是做的最好
現在的鑽石高音 其實我覺得他的低音部分不夠低
我拿實心木頭跟三合板敲得的聲音的比喻比較恰當
實心木敲下去是一種很結實的~咚的 一聲
三合板敲下去 啪的一聲 沒有凝聚力
以書架型mini one x三萬多來說 哪還不如去買F大家的哪一對(我一直沒記得型號阿)
雅瑟家的喇吧 早期有點仿SF家的外型跟構造 該有的聲音跟外型 我都覺得很不錯
現在的反而抄focal 做得有點四不像
S大 兩聲道搞起來比環繞簡單一點 環繞很吃空間的

其實說真的，花了那麼多心力研究共鳴管，最後得到的結論是沒有最好時，情緒真的會蠻糟的 :stupefy:

我是這兩三年才開始玩，
我知道二聲道比較簡單，會想要玩多聲道，有幾個原因：
一.其實這一陣子我跟我老婆，很習慣每個禮拜租bd來看了..
二.多一台還擴想玩玩...
三.因為以上原因，開始有要求了，然後空間也比以前剛剛開始玩的時候有整治了（小裝潢了一下，但是沒有做的很像人家的音響室，基本上還是客廳），甚至線都牽好了（走暗的）。不像一開始還一堆系統櫃，書櫃，挺麻煩的。

這個都不急，反正慢慢來。

說真的..與其去買一萬多的大陸製進口貨,還不如買雅瑟.管迷,或者唐竹的產品...

唐竹我就不熟悉，但是管迷有一萬的喇叭？
管迷我感覺挺高貴的 :flash:

雅瑟自家專賣，別家音響店根本沒貨。再怎麼有良心也不會推雅瑟喇叭給客人嘛。
音響店都推自家有的組合，最好讓客人現場聽一聽之後一套打包帶走www


都說是鑽石高音，當然沒低音囉。
不過雅瑟這幾年在低音單體這一塊還真的沒什麼大改進。
像 T-515 用的低音單體也還是 S-520 用的那一顆。

書架型 mini x 的定價太接近 mini one 了。大部份人都想還要加腳架的話，不如直上落地的 mini one ，低頻還更好。

管迷沒一萬多的叭,拍謝,記錯了..應該是divini天樂..
Divini KIT-D一萬多,樺木音箱+Scan-Speak單體,自己組一下就有好聲音
超值...
另外,說到雅瑟的叭,高階產品自從找了那個老外設計之後就一直停留在這個地方
東西雖然不錯,但之後並沒有令人驚艷的產品出現,這是我覺得比較可惜的...

之前DS推一些DIVINI的套件
有幫朋友裝了一對，算物有所值，超值的話，個人認為還差一崁

個人的認知...單體價格就是那樣，便宜單體要有好表現可能有點太苛求
箱體設計也是學問，容積，密閉式或是有開孔，支架位置....等等
單純研究反相管能了解喇叭精隨多少?天曉得?從單一角度去看事情不就是一些常見的成語?

喇叭的靈魂：分音器，設計不簡單，還要考慮使用的單體跟箱體這些交互作用...頗複雜


高價的真的好嗎?
在78區回了一篇
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...50&postcount=35
裡面連結的喇叭頻響都很有特色，高高低低的，要說這是傳真，個人絕不認同XD(KEF那對就不錯)
說這是調音，如果可以成立，那別的廉價喇叭也是高高低低，何嘗不是調音 :flash:

另外提到兩對喇叭
1.

(未smooth)

2.

(不同角度的表現)

個人比較欣賞這種的，而且要說故事，他也說得出來，因為有音樂家參與分音器調整

天樂我知道，我有聽過一對桌上型的（型號未知，外表很漂亮），很棒，但是那個價格我買不下去 :flash:
可是用u4（忘了型號，但是就是谷津的一個一體機，小小的）就不錯了，記得這台一體機兩萬多。

一開始看到這文時, 也覺得有點奇怪, 頻響不是幾乎都取決於單體嗎? 可以這麼簡單想怎麼調就怎麼調?
不過想想生意人嗎?總不能直接說~啊, 你是知到好的單體很貴嗎?
同時也想到廠商應該可以考慮出一整套的, 含喇叭+ amp+ dac, 然後在dac前加入DRC運算單元, 買的人只要輸入空間參數, 就能得到不錯效果, 多完美 :like: