沒錯，證交稅降1%，證所稅就課2%，這樣很公平啊
國家的稅收也不會短少
無恥政客為了選票，什麼都可以出賣

劉某人只證明一件事

白目是會遺傳的 :tu:

至於主張資本利得稅的人,請先去暸解一下目前股民一檔股票有多少稅等著課...

要錢手腳很快,名目很多... :think:

連我這個很少買賣股票的人，都知道如何利用 excel 算出每次買賣後的利潤與成本
更別談一些靠複雜的財務操作，操弄股票的公司
還是說，我國公務員已經廢到連這種程度的計算都不能勝任

個人認為，光是外資免扣稅就可看出，這是假公義，實為政商服務的制度.
工程上(?)的問題跟本是小菜一碟

.

拜託一下,要砲外資不用課證所稅的問題前,先暸解一下各國對外資的差別稅率好嗎?
餵狗不難的,真的 :think:

證所稅無法課徵，真的很失望...........

投資100萬，賣出所得120萬，這20萬可以不用課稅(還真是爽，如果把基數多一個0或是2個0呢? 別懷疑，有些基金抄作的基數就是這麼大 )

有些委員說 : 證交稅已經有包含證所稅的成份.....etc。

OK!!!
我希望取消證交稅，但是來換證所稅課徵。

從證所稅想開徵起，不只提案的(藍)，連(綠)也是一直想辦法阻擋，有網兄提到林全的版本.......請恕小弟說句不好聽的，就是不想讓這法案通過，他才提4%的利率。

謝金河說 : 政府要對股民道歉? 那請問 : 誰來對我們這群受薪階級乖乖繳稅的人道歉? (究竟是買股票的人多? 還是不買股票的人多? )

有網兄提到 : 當初推的是那批人，反對也是那批人.......XXX該死。
那今天要廢除他們也可以提出不想廢除的意見阿? 很難嗎??

請容小弟說一句 : 那些當初不贊成也不反對的...沒罪?? 或是看風向做人的，好棒棒??
整個立院都對這議題沆瀣一氣，居然還有人說都只是XXX的錯???
拜託一下，這是關係到長遠的未來，很多國家都能課徵證所稅，為何台灣無法??
不是說公平正義大過天 ??

台灣的政治永遠只有利益沒有正義

證所稅向來都是空包彈

燃料費隨油徵收才是關係到長遠的未來

這個議題也是很奇怪 ? 計程車從業人員 會 比有車人員多??? 別鬧了好唄 :laugh:
就是一直沒人敢提?? 有提過的人三天後通通變啞巴??? 好神喔 :jolin:

唉 百思不得其解

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v...+e1+e2+e3+e5+f1
全台有20.6萬輛計程車，一個計程車司機可能就代表有2票以上
另外燃料稅隨油徵收機車族的稅金也一定會增加
總統選舉常常勝負都在幾萬票
課了這個稅，一般人不一定會投給你
但是計程車司機一定不會投給你，誰敢動
所以說台灣搞政治的都是政客，眼裡看到的永遠都是選票而已

我對房地產不熟

最近聽說樓下鄰居當年200萬買的房子,今年2500萬賣掉了

賺到的2300萬要不要繳所得稅 :confused: :confused: :confused:

應該要，不過台灣現在是依公告地價課徵，可以課到的比例和其他所得收入相比少之又少 :think:

其實說到頭來就是大部分台灣人白癡又自私，尤其越窮的越是如此。所得稅如果可以對各式房屋買賣或股票買賣收入公平課徵，多課到的絕對還是那些比較有錢的人，因為逃漏稅畢竟有其風險，避稅沒有那麼萬能。可是所有的中下階層只斤斤計較自己可能要多繳的幾千幾萬幾十萬的稅，就放過那些可以多課更有錢人幾百萬幾千萬幾億幾十億的機會

人蠢沒藥醫，只能靠教育和有良心的政客及專家學者帶領慢慢改善，一步步來，就像對核四及石化汙染相關議題，20年前和20年後有可以有截然不同的態度一樣