有沒有看過,每年出國花大錢的有錢人,卻買個青菜4-50元的,在那邊喊菜太貴?
或是開雙B的,在那邊為了省個幾十塊停車費,在那邊亂停的?
以我這些年的經驗
尤其男的,假如沒有自己出過事情,大部分都很鐵齒的,要花錢買自己的,通常都不願意,還會生氣哩

1.保險可能變成一種賭博, 但它終究不是賭博, 因為這之中其實沒有真正的贏家。
保險公司雖然不是吃素的, 它終究是要賺錢的, 保費收進來, 賺不夠理賠出去的, 這公司能不倒嗎?

2.自己蓋房子也有風險的

3.是, 也不是
您指的大概是目前社會上所稱的新貧, 有工作, 租房子, 名下無財產沒啥儲蓄, 上有父母, 但不敢生小孩......大概是這族群, 因為我也是XD
這肯定是應該要買
但我指的是社會邊緣人那類的, 這類人其實沒有保險效益, 甚至找不到保險受益人

4.民間保險當然是商業, 它是基於法律的契約約定, 雖"不似慣常買賣的當下銀貨兩訖", 但和一般買賣契約沒啥大差別


我會建議大家如果閒來有時間, 去考張業務員證照, 不難考, 題庫看一看就過了
然後好好研究自己家人之前買過的保險到底是保什麼
有缺什麼、之後想買什麼, 自己來
因為好的、專業的業務員真的沒有想像中的那麼多
你問他三商美邦這次事件為什麼會不賠?
超過8成業務講不出原因, 只會告訴你我們家的不會這樣

買不買保險一直都是觀念問題
台灣保險業一直把業務員教成傳教士, 也是因為台灣人吃這一套
這是為什麼業務員和做直銷的那麼像 :laugh:

除非遇到大型天災，否則保險公司不會付不出錢，保險公司收到保單也會再保出去，所以不用擔心理賠問題。

ps:就算是311那樣的大型天災，日本保險公司還是把理賠金額全賠了出去，全家死亡的理賠金也轉進311賑災專戶。

我跟我女友吵過，她是電話行銷保險的。她認為要主因在於醫生開立的診斷書裡有提到死者本身有疾病，因意外導致疾病而造成死亡。主因在疾病，而非意外。
我的想法，因意外發生，所以才導致有查出疾病。主因在意外，而非疾病。
我的想法是依現今醫學如此發達，不可能有完全無病的人，若是發生意外時，一切都牽拖到疾病所造成死亡，那意外險就不用保了。

可是意外險本來就排除疾病因素啊
節目有人說了,人死一般只有13%的機率是純意外
所以意外險主要用意不是拿來保死賠的,而是拿來保身殘
這也就是為什麼意外險很便宜的原因 :rolleyes:

至於像意外+死者本身有疾病的情況,因為情況複雜,本來就建議由司法單位來調查釐清真正死因
所以壽險公司才會建議去告

這張表會告訴你 , 其他家 .... :rolleyes:
也差不了多少 ~
不必見獵心喜 , 打蛇隨棍上 ! :unbelief:

為什麼沒人討論最近很紅的保險不理賠？
 

別替保險公司 擔心了

她們都有再保公司 精算師都幫他們算好了

除非世界末日那種突然來臨 全世界都掛掉幾十趴以上的人
她們就會賠到倒了

但這種機率高嗎?

南山好威啊　

尤其是不是ＡＩＧ的南山還這麼威

比中華郵政還低, 蠻意外的!

關現在住的人屁事
 

住戶有權利不收到垃圾吧