感覺絕對不同啦
你也要看一般人的平均收入在哪裡去比較好嗎

難怪很多跑車總是橫衝直撞沒在怕
有種你來摸我啊
賠死你 :fear:

道理很簡單：因為法律有漏洞，人死賠的不是人命

物損賠修復到原狀的錢
人損賠醫療+精神賠償的錢
物毀賠物品的折舊殘餘價值
人死賠的連剩餘勞動價值都不到的喪葬補助費

:laugh: :laugh: :laugh:
:cry: :cry: :cry:

我記得有國家是肇事責任比較低的話不用負擔對方維修費用，肇事責任高的話才需要。

除非不出險然後又去找些怪管道修車
不然拆車牌哪能逃得過檢修紀錄
================================
這次案例看照片是巷道擦傷痕跡那麼長這"輕輕"撞到
怕不是會車沒估量好A到
有人恍神?

現在個資法通過，一般國產車外人都不能查所有記錄，包含保養紀錄，超跑的廠商應該更嚴格。

拔車牌是因為台灣超跑車禍，記者最愛拍，被拍就有機會被下一手查到。

那撞到人呢？ 不能工作的損失賠償是看薪水決定的，

照你這樣子的邏輯，不就薪水高的人走在路上風險自負囉？

錢賺得多活該倒楣就對了？

:confused: :jolin: :stupefy:


　

好中肯....
不過怎感覺有股淡淡的憂傷?? :cry:

人的價值是一樣的，賠償也應同標準
而且又不是不賠，每個人都同標準，哪來活該倒霉?

一般車險車主只有付出自己的部份
但車主買高價車造成別人高風險的部份並沒被包含在車險費用內
因為保險公司會和車禍另一方討要
超額保險費應該包含在一般車險內，讓高價車主擔負應擔負的責任
而車禍責任賠償應在較合理的範圍內做賠償

這應該是小巷會車，如果這時候停著讓超跑先過，就算有擦撞到也不用賠吧?