我前文寫道:
『故，鰭片的深度其實只要高於某個限度，之後再增加高度，所增加的效益是很不明顯的，
我沒實驗數據，但INTEL敢砍高度到那麼薄， 應該是有做過分析和研究。』

有看到條件但書沒? 你這種認知能力，有臉出來跟人家說 『流體是畢業專題.....』??
我現在真的很確信那份專題是用買的， 不然就是由組員執筆。

你在24樓的觀念是對的，
但是若真有深入且正確的認知，又怎會出現 21樓這種可笑的翻編文章?

手上好幾顆T34玩了一年都沒爆炸... :rolleyes: :rolleyes:

你指著我說啥都不懂了，還想跟我討論東西，你去玩沙好不好，你沒看到21樓是嘲笑你的在18樓無知嗎!直接黑名單你比較快



還好我都買256GB的....ㄎㄎㄎ
翻到後面，沒想到客服連原價屋都去串門子.....真是厲害= =

真的~我好擔心，好怕電腦壞掉，好怕組機被叫去維修XD
便宜SSD 256GB的價格，買品牌貨只能買到128GB
你把128GB檔案丟兩種上使用，你說哪顆先壞?!

SSD別把檔案裝到超過2/3，這是常識，與其買品牌舊貨，我情願賭小廠新品

兩萬組AMD應該這樣配 FM2+平台I/O較新
CPU架構也是新的 一些運用上有差 八核沒用
GTX 960根本就是渣 買來幹嘛..(沒有一萬顯卡預算都不要碰NV卡)

SSD這種東西 乖乖買Intel Micron
不要自以為人品很好 想要比擬測試機台
那些小廠的顆粒都是測過汰掉的居多 不然哪來的價格
SSD真的是目前亂到誇張的一個市場 簡直就是戰國時代群廠倍出
等後面就知道 又會跟之前DRAM一樣崩盤死一堆

說真的兩萬要組Intel不夠
之前組Intel, CPU+MB+DRAM就快要四萬 :ase

不好意思
C300 128G 長期檔案超過2/3 用超過四年了
請問你說常識超過2/3會怎樣?

用SSD Benchmark測就知道
這個問題要長期追蹤 確實不應裝到滿 留下一部分會較好

一顆Intel 330 60GB年初轉手時用qwikmark測406MB/s
最近因為掛掉還原 順邊清掉一些C槽垃圾 重整後一看 321MB/s

主要就是裝太滿而已 當然這些數值是測試較有感 實際上頂多是差幾秒鐘
SSD最大優勢就是"開機超快" 沒用碼表也很難測到底差幾秒

EZLINK的SSD版上應該拆解文
看內容就知道優劣了