作者hoba

這時候股價又變成投資行為了?(風險自負?)
所以說了,你們在想事情跟實務操作實在是落差太大,所以事情才會這麼難搞
稅則沒有配套,股息/利所得要先課稅,股價上漲賣出再課一筆
股價下跌就叫投資行為(等等,剛剛的股利/息課走的稅怎麼了?)
比如 HTC 好了,如果買在高點 1000 的阿呆(還很多)當年參加除權息
那他被課走的所得稅等他現在賣出時的股價差額拿來報稅能抵多少?
要課稅?沒問題,把配套措施做好,市場一體適用,那我舉雙手贊成
當然,這些都只是假設性的問題,目前的集中市場並沒有所謂的證所稅問題
只有軟柿子條款(延期實施)跟把產業連根拔起的證所稅就可以把台股整趴 :think:
至於證所稅目前適用的對象問題,很簡單,做這塊跟做那塊市場,這邊要課稅,那邊不用
那你選會做哪一邊?可能你眼光獨到,會挑較有發展的產業去做
但是當水越來越少時,你再有眼光也是枉然,這就是目前市場的實況
去看看近幾年...

作者Adsmt

落袋現金才課稅，漲跌都是投資行為，不賣就不算賠也不算賺，在哪裡賣是你個人的事。
但證所稅就是在你賺錢的時課，這沒有很難明白吧？

作者hoba

這時候股價又變成投資行為了?(風險自負?)
所以說了,你們在想事情跟實務操作實在是落差太大,所以事情才會這麼難搞
稅則沒有配套,股息/利所得要先課稅,股價上漲賣出再課一筆
股價下跌就叫投資行為(等等,剛剛的股利/息課走的稅怎麼了?)

作者hoba

比如 HTC 好了,如果買在高點 1000 的阿呆(還很多)當年參加除權息
那他被課走的所得稅等他現在賣出時的股價差額拿來報稅能抵多少?

作者hoba

要課稅?沒問題,把配套措施做好,市場一體適用,那我舉雙手贊成
當然,這些都只是假設性的問題,目前的集中市場並沒有所謂的證所稅問題
只有軟柿子條款跟把產業連根拔起的證所稅就可以把台股整趴 :think:

作者hoba

是啊,當你投十檔股票,只有一二檔賺錢時,有人從旁邊伸手出來要抽一筆稅
然後你問那我另外八九檔還虧著的呢?
那個沒賣出(賣給鬼哦?)所以不算虧時
你會開心的話...嗯,你修養比較好 :think:

就長投跟投資未上市公司的角度就是如此,偏偏我們大有為政府就是從這一塊下刀
有才 :nonono:

作者Adsmt

你用自私的眼光，當然就覺得別人都自私了。
我只能說你的想法十分落伍，如果你還活在幾十年前的台股時代，那只能說你要被淘汰了。
美股程式交易幾十年來也才發生一次，對比台股天天都是大戶在坑殺散戶的，你說誰才好個鬼？:jolin:

作者Adsmt

其實我覺得大家都想太多，課稅本來就是以「已實現損益」為準課，也就是落袋現金才算收入。你收股息就是拿了現金，當然要算所得。至於沒賣的部份，沒賣就不算賠，當然也不算收入。

作者fumi

虧的部份可以抵扣啊！！
當年度一二檔賺錢和八九檔虧錢的總和看是正還是負，
正數就併入所得繳稅，
負數就變成抵扣額，
這裡可以討論只能在股票的部份抵扣，
還是可以在其他投資行為里抵扣。

作者hoba

你長投個幾年就知道了,虧的可以抵扣?
問題是虧的跟賺的都是很多年累積的結果
那賺的要扣稅,虧的只能當年度抵扣,這算盤怎麼打都打不平...

作者fumi

虧的可以抵扣，
今年沒扣完的明年、後年，有3年可以讓你扣。（美國的方式？！）

“問題是虧的跟賺的都是很多年累積的結果”
這個部份，
賣出才有所得，
只要沒有賣出，
除了現金股利，
沒有繳稅的問題。

作者fumi

除了現金股利沒有繳稅問題