我基本上不讚成核能也不反對核能

但, 很多反核的人只會說, 我們不要核能, 然後就完了
只會說. 這個我不要, 那個我不要, 跟本跟三歲小孩沒二樣
或者說, 跟無能的政客一模一樣, 只會 反對! 反對!

不要核能, 就說出個替代方案出來, 去補癈掉核能廠的缺
結果重要的國家能源政策, 都壓在火力發電上, 把所有的
雞蛋都放同一個藍子, 有夠白痴的反核人士

如果真的沒有替代方案, 那核能就是一個必要的 "惡", 你
不喜歡也要接收它, 就那麼簡單

要不是民眾抗爭 689會讓步嗎 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

對啊,但不管怎麼算都比現在好的多
現在是核4沒了,核123這些老電廠繼續運轉,想退役慢慢等
核4當初要是沒這些波折,起碼能取代核123其中之一還有剩吧

隨便了,反正也早已無法挽回了 :unbelief:
最好的解決辦法還是我說的讓那些耗電大戶去荼毒別國
還台灣一個美麗島

至於員工,就去開餐飲業啊
反正台灣街頭巷尾到處都是餐飲業 :D :D :D

希拉蕊：未來美國總用電量1/3將由綠能取代

希拉蕊承諾 十年內每戶供再生能源
她的競選陣營表示，全國太陽能發電量將因此從目前水準激增700%，最後再生能源發電可望占總發電量的至少1/3。

希拉蕊陣營並說，這些計畫也呼籲擴大聯邦乾淨能源減稅優惠，讓納稅人和乾淨能源發電商享有更大的成本效益。

===============================================
希拉蕊的目標應該是十年?
台灣就算核電全部被濾能取代也不過佔總發電量20%

台灣廢核目標是2025年
廢核初審過關 107年面臨缺電
比較各版本「非核家園推動法草案」

===============================================
德國放棄核能，為何其他國家不能？
全面廢核並大幅增加再生能源佔比：福島核災後，德國宣布於2022年達成廢核。核電缺口將由再生能源替補，其發電量佔比將由2012年22%提高至2030年之50%。
===============================================

不同的領導人真的是差很多
有些人帶領的國家就是幾百年能源進口的命
別國衝綠能都是他門有條件，我們沒有
羨慕中東賣油賣爽爽
結果別人在發展綠能的時候自己放棄
(輸出腦礦言尤在耳 :rolleyes: )
過幾十年別人東西做好以後再買綠能設備來裝，繼續進口
(過幾十年換下一代唉說xxx都不搞研發 :laugh: )

笑別人非常在行
自己對經濟倒退束手無策 :rolleyes:

心態就不先進了，三不五時還在說要變成先進國家
作夢比較快 :sleep:

台灣玩不起再生能源的，除非台灣人能接受一度電10元起跳

希拉蕊自己都搭三發動機的私人飛機
光是油錢就是比別人貴
更別說美國還破壞環境的開採油頁岩
此外台灣河川荒溪形
也不能跟美國比
更別說還有一堆沙漠地方可以蓋太陽能
台灣整個環境與人口密度就差很多
還能拿來類比...

台灣人甚麼能都不要，台灣人只要能口水發電就能過日子:laugh::laugh::laugh:

人民生活不好過,綠電那些要推更難
漲電價也會讓物價漲
基層人民會更賭爛

有錢人是因為它們花的起∼有些就舉大旗講別人不是

實際上它們浪費能源最多

沒資源的國家，跟人談不要核能真的是腦子壞了，除非有天台灣能自己發射太空太陽能，否則在核融合出現之前，不要核能就是天方夜譚............

我們台灣有用愛發電！比日本強多了...........

不過實話核電才是最環保的(不爆情況下)